Home



HAŠKI UDŽBENIK ISTORIJE


Globalne perspektive

Ostavka holandske vlade i načelnika Generalštaba zbog nalaza o njihovoj suodgovornosti za najveći zločin u Evropi poslije Drugog svjetskog rata, novi je povod za razmišljanje o Hagu- Jedan je ugao sama ta ostavka: kako civilizacijski zapušteno u poređenju s tim činom preuzimanja odgovornosti, izgledaju balkanski političari čija je sveta misija poricanje da su zločini uopšte počinjeni! Drugi ugao je: uloga Haga u našem vlastitom spoznavanju "onoga što nam se desilo"

"Sve tri strane u sukobu", kako su u nakaradnoj neutralnosti između aktera balkanskih ratova izvolijevali da kažu strani posmatrači, imaju svoje prigovore na ulogu haškog Tribunala. Ultrapatriotski Srbi i Hrvati uporno prigovaraju što on sudi "samo našim momcima". Ultrapatriotski Bošnjaci protestovaće ,povodom optužnica podignutih protiv bošnjačkih oficira, da su one sračunate na stvaranje nepostojeće "ravnoteže odgovornosti između zločinca i žrtve".

Ali, uprkos jeftinim politikantskim sumnjičenjima, haški j sud obavlja misiju dragocjenu ne samo u postizanju minimuma pravde prema počiniocima zločina, već i u uspostavljanju elementarnih uslova za pomirenje među žrtvama nasilja na svim stranama. Tribunal, javnim suđenjima i presudama, ispisuje svojevrsnu istoriju protekle decenije za koju balkanska plemena još zadugo neće biti spremna.

Pogledajte, uostalom, neke medijske odjeke suđenja vrhovnom haškom optuženiku Slobodanu Miloševiću. Oni koji ga smatraju najodgovornijim za krvoproliće devedesetih kritikuju Tribunal što mu ustupa pozornicu na kojoj u beskraj ponavlja propagandističku sliku te decenije predstavljajući se kao "branilac svog naroda". Oni koji - nakon decenije medijske indoktrinacije upravo takvom podjelom uloga u našim ratovima - u njemu vide žrtvu "antisrpske zavjere" nalaze utjehu pa čak i razloge za likovanje u onim epizodama haškog postupka u kojima njihov heroj uspije da zbuni nekog manje rječitog svjedoka, za sada s Kosova.

Oba ta pristupa, bilo da se radi o nezadovoljstvu Miloševićevih najljućih protivnika ili likovanju njegovih najvatrenijih navijača, zanemaruju činjenicu da tu nije riječ o suđenju povodom ove ili one epizode balkanske tragedije već povodom nečeg što optužnica karakteriše zločinačkim projektom masovnih progona, iskorjenjivanja cijelih etničkih i vjerskih zajednica, koji je - u slučaju rata u Bosni i Hercegovini - poprimio genocidne razmjere.

Ponašajući se navijački u tom svođenju istorijskih računa, mediji se degradiraju na ulogu propagatora iste one ideologije nacionalne zadrtosti i isključivosti koja ih je učinila saučesnicima u progonima drugih i drugačijih prošle decenije.

Balkanska krčma, i na najvišim političkim nivoima, još je prepuna onih koji su skloniji negiranju zlodjela, od Vukovara do Srebrenice, nego ljudskom poklonjenju pred žrtvama. Zato je Hag dragocjeni i nepotkupljivi svjedok jedne još nenapisane istorije. Tamo je, nasuprot svim nacionalističkim poricanjima zločina, utvrđen genocidni karakter pokolja u Srebrenici. Tamo će biti svedeni i drugi računi - o zločinačkim politikama i vođama, počiniocima i žrtvama zločina - za koje javnost "tri strane u sukobu" još nije spremna.
Oni koji su očekivali da bi odbijanjem saradnje, onemogućavanjem pristupa dokumentima i svjedocima i jatačkim sakrivanjem optuženih nekako mogli izbjeći haškoj pravdi, ne bi trebalo da imaju iluzija te vrste poslije posljednjeg susreta glavne tužiteljice Karle (Carla) del Ponte i američkog državnog sekretara Kolina Pauela (Colin Powell) u Vašingtonu. Tada je nedvosmisleno poručeno kako oni nisu razgovarali o "izlaznoj strategiji" - odnosno zatvaranju Tribunala za koju godinu - nego o "strategiji dovršavanja njegovog posla".

"Mi očekujemo da se taj posao u određenom vremenu završi ali možemo garantovati da će sve dok on ne bude završen Sjedinjene Države podržavati Tribunal na svakom koraku ", rekao je Pauel najavljujući udvostručenje nastojanja Vašingtona da se osigura zahtijevana saradnja vlasti u Beogradu (a i drugdje na Balkanu) u pristupu dokazima i izručivanju optuženih. Ako poneko još sumnja u to - neka posluša vijesti o skorim novim izručenjima.

Kemal Kurspahić


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 98

SVEDOČENJE VETONA SUROIJA: Šta je Milošević znao i o čemu je odlučivao?
SUĐENJE ZA GENOCID U PRIJEDORU: Počelo suđenje dr Milomiru Stakiću
SUĐENJE "TUTI" I "ŠTELI": Ko je rušio mostarske spomenike kulture
SUĐENJE GENERALU GALIĆU: Masakr u redu za vodu u sarajevskom naselju Dobrinja
SLUČAJ BRĐANIN-TALIĆ: Teror banjalučkog "crvenog kombija"
SUĐENJE SLOBODANU MILOŠEVIĆU: Da li je jugoslovenski oficir odao vojne tajne neprijatelju?