Na suđenju za granatiranje Sarajeva svedočila žrtva eksplozije modifikovane avio bombe u naselju Hrasnica i sarajevski policajac koji je učestvovao u uviđajima nakon snajperskih i artiljerijskih incidenata.


Kuća svedokinje optužbe Zibe Šuvo je razrušena do temelja, njena porodica je zatrpana a sestra izgubila život kada je modifikovana avio bomba 7. aprila 1995. godine pala na sarajevsko naselje Hrasnica. U kratkom glavnom ispitivanju, svedokinja je nekoliko puta ponovila da je ono što joj se dogodilo “nezaboravljeno do života.”

U unakrsnom ispitivanju je opisala da nije čula nikakav zvuk pre eksplozije. Krenula je kaže, po kafu kada je “obuhvatio mrak, predmeti su padali i znala je da se nešto događa”. U ruševinama kuće je, kasnije, pronađeno obezglavljeno telo njene sestre.

Pre svedočenja Zibe Šuvo završeno je ispitivanje još jednog sarajevskog policajca koji je vršio uviđaje nakon snajperskih i artiljerijskih napada na civilno stanovništvo. Njegov zadatak je bio da u odustvu istražnog sudije rukovodi istražnim radnjama na licu mesta i uzima izjave od očevidaca. Svedočeći sa merama zaštite lika i pod pseudonimom, svedok je rekao da se snajperski incidenti nikada nisu događali u vreme borbenih dejstava, jer su se tada civili “skrivali i sklanjali”, pa snajperisti nisu imali koga da gađaju.

Tužilac je tražio da se uz pisanu izjava svedoka uvrsti u dokaze i devet policijskih izveštaja koji su sačinjeni nakon uviđaja. Odbrana se tome protivila tvrdeći da su neki od incidenata navedenih u izveštajima ne pominju u prethodnoj izjavi koju je svedok dao istražiteljima tužilaštva. Izjava inače sadrži podatke o uviđajima koje je svedok obavio nakon granatiranja Markala i sarajevske Buvlje pijace, kao i na mestima pogođenim modifikovanim avio bombama: sarajevskoj televiziji i zgradama u ulici Safeta Hodžića i Geteovoj.

Odbrana je u unakrsnom ispitivanju osporavala vrednost policijskih izveštaja o uviđajima, navodeći da oni nisu sastavljeni u skladu sa tada važećim krivičnim zakonima, kao i da se u njima ne navodi identitet žrtava. To, po braniteljici generala Miloševića, “podrazumeva poništenja svih krivičnih dela jer ako ne raspolažemo dokazima koji su formalno pravno utvrđeni, onda nema osnova za zločin protiv čovečnosti jer nema radnji koje čine taj zločin”.

Sudije nisu prihvatile tumačenje Miloševićeve odbrane i ukazale su da “međunarodni sud nije vezan lokalnim pravom”. Sudija Mindua je braniteljicu podsetio da je “ubistvo počinjeno kada je osoba ubijena” dok identitet te osobe, po njemu, nije relevantan.

Suđenje Dragomiru Miloševiću biće nastavljeno u utorak sledeće sedmice.

Dijeljenje sadržaja