Branilac Ante Gotovine osporava tvrdnje bivšeg vojnog posmatrača UN Aleksandra Černjeckog da je hrvatska vojska granatirala dolinu Cetine dok su seljani pokušavali da obave poljske radove. Prema braniocu Gotovina je, naprotiv, naredio prekid vatre dok se ne obavi žetva


Ruski pukovnik Aleksandar Černjecki/Alexander Tchernetsky, bivši šef vojnih posmatrača UN u krajinskom sektoru Jug, je u glavnom ispitivanju tvrdio da je uoči operacije “Oluja” Hrvatska vojska granatirala srpske seljane u dolini Cetine, sprečavajući ih da rade na poljima. Branilac generala Ante Gotovine, međutim, tvrdi suprotno – optuženi je, po dokumentima koje je odbrana predočila svedoku, naredio prekid vatre kako bi omogućio žetvu.

Pukovnik Černjecki priznaje da je granatiranje doline obustavljeno ali smatra da je razlog tome prisustvo vojnih posmatrača i civilne policije UN koji su izlazili u polja zajedno sa seljanima.

Mada je branilac Kiho/Kehoe tvrdio da je zadatak vojnih posmatrača bio da spreče sukobljene strane da otvaraju vatru, svedok je ostao pri stavu da su zauzeli položaje u dolini Cetine samo da bi “pokazali da je tu zastava UN i tako sprečili granatiranje od strane Hrvatske vojske”. Černjecki nije promenio mišljenje ni kada je branilac sugerisao da je Gotovina podneo zahtev štabu UN da vojni posmatrači kontrolišu vatrene položaje Srpske vojske Krajine (SVK).

Unakrsno ispitivanje Černjeckog završeno je njegovim priznanjem da nije bio prisutan kada su iz jednog stana u Kninu izneti leševi dvojice muškaraca koji su, po verovanju svedoka, ubijeni iz vatrenog oružja. Na osnovu dokumenata koje je branilac predočio, uzrok smrti tih muškaraca “nije bilo moguće utvrditi”.

Suđenje hrvatskim generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, optuženim za zločine tokom i nakon operacije Oluja u leto 1995. godine, nastavljeno je svedočenjem Jana Elebija/Jan Elleby, pripadnika civilne policije UN koji je bio očevidac incidenata u Kninu 4. i 5. avgusta 1995. godine.

Dijeljenje sadržaja