Neprecizne formulacije poništavaju optužbe za genocid nad bosanskim Hrvatima, tvrdi Krajišnikova odbrana. Tužilaštvo priznaje da nije dokazalo Krajišnikovu krivicu za zločine u Rudom i Šipovu – dve od 37 opština na koje se odnosi optužnica


Odbrana Momčila Krajišnika tvrdi da tužilaštvo tokom svog postupka nije dokazalo odgovornost optuženog za genocid i druge ratne zločine počinjene tokom 1991 i 1992. godine u 37 opština BiH i traži od veća da donese oslobadjajuću presudu.

Na raspravi kojom je u Tribunalu danas nastavljen rad u sudnicama, sudije su saslušali argumente odbrane i optužbe u vezi sa valjanošću dokaza koje su tužioci prezentirali tokom svog dokaznog postupka završenog uoči letnje pauze. Veće je naime pozvano da proceni da li je tužilaštvo izvelo dovoljno dokaza po svim tačkama optužnice i da li je, shodno tome, potrebno da Krajišnikova odbrana izvodi kontra dokaze i pobija optužbe tužilaštva.

Krajišnikov branilac Dejvid Džos/David Josse je obrazložio i stav odbrane da Krajišnik ne može biti odgovoran za zločin genocida nad bosanskim Hrvatima, tvrdeći da tužilaštvo u optužnici kao ni prilikom izvodjenja dokaza nije precizno razgraničilo na koju se etničku grupu odnose postupci i dela sa genocidnom namerom za koje tereti Krajišnika.

Odbrana navodi da je, u tačkama jedan i dva optužnice, tužilaštvo navelo da su dela za koje tereti optuženog bila usmerena na “bosanske Muslimane i ostalo nesrpsko stanovništvo”, te da zbog tog nepreciznog definisanja etničke grupe nije zadovoljen jedan od elemenata iz definicije genocida – “uništenje jedne etničke grupe, delimično ili u celosti”.

Tužilaštvo medjutim ne odustaje od navoda iz optužnice, ocenjujući da je odbrana na navodnu nepreciznost u definisanju bosanskih Hrvata kao etničke grupe, mogla da ukaže i na početku sudjenja. Prema rečima tužioca Alana Tigera/Tieger izvedeni dokazi i navodi iz optužnice jasno ukazuju da je postojala namera da se “Srbi odvoje od drugih etničkih grupa” te da je namera da se unište Muslimani kao etnička grupa postojala i u odnosu na Hrvate kao “nesrpsko stanovništvo”.

Odbrana i optužba složili su se da tužilaštvo nije uspelo da dokaže krivicu optuženog za zločine u opštinama Rudo i Šipovo - dve od ukupno 37 opština koje se navode u optužnici – pa se za ta dela može očekivati oslobadjajuća presuda.

Raspravno veće će naknadno saopštiti odluku o zahtevu odbrane za oslobadjajućom presudom i to usmeno, kako se predvidja najnovijim izmenama pravila 98bis kojim je regulisan taj deo sudskog postupka u Tribunalu.

Dijeljenje sadržaja