Home
GRANATE KAO “PORUKA”
Unakrsno ispitivanje Redžepa Selimija, svedoka odbrane na suđenju trojici bivših pripadnika OVK optuženih za zločine u logoru Lapušnik
Rexhep Selimi, svjedok na suđenju trojici bivših pripadnika OVK optuženih za zločine u logoru Lapušnik
Pošto je bivši zapovednik i član Glavnog štaba OVK Redžep/Rexhep Selimi na početku unakrsnog ispitivanja izjavio da srpski civili nisu nikada bili meta njegovih napada, tužilac mu je prikazao odlomak iz dokumentarnog filma BBC-ja u kojem svedok opisuje jednu svoju akciju iz 1996. godine: bacanje ručne granate na izbeglički centar pored srednje medicinske škole u Prištini. Selimi opisuje kako je, nakon sto je bacio granatu, na obližnjem kiosku kupio pljeskavicu i s njom mirno prošao pored policije koja se okupila na mestu eksplozije.
Selimi, međutim, ne misli da je to bio “napad na civile.” Nije bilo žrtava, niko nije povređen a namera je, tvrdi on, bila da se “pošalje poruka.” Eksplozija je, po Selimiju, “trebalo da osvesti srpske koloniste iz Hrvatske” i da im pokaže da su “iz jednog rata došli u drugi rat.” Selimi, čak, smatra da bi ti ljudi “trebalo da budu zahvalni”, što nikako nije išlo u glavu tužioca Aleksa Vajtinga/Alex Whitting, koji ga je pitao: “Oprostite, zahvalni na čemu? Na bombama?” “Ne”, uzvratio je Selimi, “već na tome što smo ih upozorili da im predstoji novi rat.”
Tužilac i svedok odbrane Fatmira Limaja, prvooptuženog na suđenju bivšim pripadnicima OVK optuženim za zločine u logoru Lapušnik, nisu mogli da se usaglase ni oko nekih drugih stvari o kojima su razgovarali. Na primer, o tome da li je OVK hapsila i zatvarala civile između 1997. i 1999. godine. Selimi je uporno odgovarao da ga “niko o tome nije informisao” i da “to nikada nije video”, kao i da je o tome čuo “samo iz srpske propagande.”
Zatvaranja, po njemu, nije moglo da bude jer “OVK nije imala zatvorske objekte.” Na tužiočevo pitanje da definiše “zatvorske objekte”, Selimi je odgovorio da su to “utvrđeni objekti gde su ljudi duže vreme zatvoreni” ali on ne može podrobnije da ih opiše pošto “nikada nije bio u zatvoru.” Pošto mu je tužilac ponudio svoju definiciju “zatvorskog objekta” kao “bilo koje zgrade ili mesta gde se ljudi drže mimo svoje volje”, Selimi je još jednom ponovio da OVK “nije imao nikakve zatvore.”
Unakrsno ispitivanje Radžepa Selimija nastaviće se sutra posle podne.
Vezani izvještaji
- Predmet : Limaj i drugi
- 2005-05-25 ŠTA JE “RASTUŽILO I ŠOKIRALO” FATMIRA LIMAJA
- 2005-05-24 LIMAJEVO “POMERANJE KALENDARA”
- 2005-05-23 KAKO DEFINISATI “KOLABORANTE”
- 2005-06-03 ZAVRŠEN DOKAZNI POSTUPAK ODBRANE FATMIRA LIMAJA
- 2005-06-07 BALU VREĐA ŠTO GA TUŽITELJI TRETIRAJU ISTO KAO MILOŠEVIĆA
- 2005-06-08 ALIBI I ZDRAVLJE
TV Tribunal 237
PSI RATA: Krv, laži i video-trake
KOSOVSKE "LEKCIJE": Bomba kao poruka, hamburger kao alibi
BRANITI ILI ODBRANITI: U čemu se razlikuju Srbi i Englezi
ŠTA JE DOKAZANO: Odbrana traži oslobađajuću presudu za Nasera Orića
KOME VJEROVATI: Optužba zaključila dokazni postupak protiv Halilovića
SPAJANJE PREDMETA: Šešelj neće u društvo Stanišića, Simatovića i Martića