Da li se famozni Memorandum SANU “slučajno” pojavio u javnosti – kako tvrdi jedan od njegovih autora, akademik Kosta Mihajlović – ili je, kako ukazuje tužilaštvo, namerno “procurio” kako bi proizveo odredjene efekte u javnosti.


Memorandum Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU) – prema tumačenju jednog od njegovih autora, akademika Koste Mihajlovića - je “interventni dokument a ne program.”

Svedočeći kao veštak odbrane Slobodana Miloševića, Mihajlović je danas rekao da je Memorandum namerno pisan “oštrijim jezikom”, kako bi probudio srpsku političku vrhušku koja nije bila svesna razmera krize u kojoj se nalazila zemlja. Nije bilo predvidjeno da Memorandum bude dostupan javnosti već je namera autora bila da s njim upoznaju Predsednistvo ili Skupštinu Srbije, ali je dokument “dobio noge”, neovlašćeno objavljen i zatim iskorišćen za napade na Srpsku akademiju nauka i umetnosti. Ti napadi su, po njemu, bili “neopravdani”, jer je Memorandum predstavljao samo prikaz i ocenu stanja i upozorenje da se moraju preduzeti mere. U njemu se, tvrdi Mihajlović, “insistira na političkoj i ekonomskoj jednakosti Srbije i ništa više od toga.”

Ovu verziju jednog od autora Memoranduma pokušao je u unakrsnom ispitivanju da ospori tužilac Najs/Nice. Po njemu, Memorandum nije slučajno “dobio noge”, već je namerno objavljen kako bi proizveo odredjene efekte u javnosti, a njegova navodna “tajnost” je samo podsticala interesovanje. U prilog teze o namernom “curenju” tajnog dokumenta u javnost, Najs je citirao jedan Mihajlovićev tekst u kojem se konstatuje da je Memorandum “dobro primljen u javnosti”, da je njegova “lucidna analiza i jasna poruka imala snažan uticaj na razvoj javnog mnenja”, te je “štampan i umnožavan i deljen okolo.”

Mihajlović je, medjutim, ostao pri tvrdnji da se Memorandum “slučajno našao u javnosti mimo volje njegovih autora”, koji ne snose nikakvu odgovornost što su neki preduzimljivi ljudi pravili od toga dobar biznis, štampali ga i prodavali... “čak i na pijacama.”

Na tužiočevo zapažanje da ekspertski elaborat koji je kao veštak odbrane podneo sudskom veću sadrži “delove koji su bukvalno preuzeti iz Memoranduma”, Mihajlović je odgovorio da je to “moguće” budući da je bio jedan od autora Memoranduma, a “nema dve glave i dva mišljenja.”

Tužilac je u unakrsnom ispitivanju pokušao da od Mihajlovića dobije objašnjenja o radu nekih komisija i saveta u kojima je, početkom devedesetih, učestvovao na poziv Slobodana Miloševića, ali se svedok, koji ima više od osamdeset godina, nije mogao setiti nikakvih značajnijih pojedinosti sa tih sastanaka.

Sudjenje Slobodanu Miloševiću biće nastavljeno 11. januara 2005.

Dijeljenje sadržaja