Rasprava o zahtevu engleskih advokata da budu razrešeni dužnosti dodeljenih branilaca. Odluku Žalbenog veća Stiven Kej smatra “praktični neprimenljivom”. Miloševićev “pragmatičan” i “zadivljujuće sažet” prilog raspravi


Nakon tronedeljnog prekida, sudjenje Slobodanu Miloševiću je danas nastavljeno raspravom o zahtevu Stivena Keja/Steven Kay i Džilijan Higins/Gillian Higgins da budu razrešeni dužnosti dodeljenih branilaca. Dve trećine vremena proteklo je u raspravi o tome da li je Pretresno veće uopšte nadležno da o tome odlučuje, ili je to u nadležnosti Sekretarijata koji je 3. septembra ove godine imenovao engelske advokate na tu dužnost.

Milošević je, tokom današnje rasprave, imao samo jednu kraću intervenciju. Prozvan od predsedavajućeg sudije da se izjasni o pitanju nadležnosti, Milošević je primetio da je “Pretresno veće svojom odlukom stavilo gospodina Keja u položaj u kojem se nalazi”, te je po njemu “logično pretpostaviti da je nadležno da reši tu situaciju.” Sudija Robinson je Miloševićev pristup ocenio kao “vrlo pragmatičan”, dok je tužilac Najs/Nice odao priznanje optuženom na “zadivljujuće sažetom načinu” na koji je izneo svoj stav.

Nakon što se veće uverilo u svoju nadležnost, usledila je rasprava o zahtevu za razrešenje dodeljenih branilaca. Medjutim, više nego o razrešenju engleskih advokata, raspravljalo se o tome da li je uopšte moguće dodeliti branioca optuženom koji odbija da s njima saradjuje. Po Keju je to, praktično, nemoguće jer profesionalni kodeks obavezuje advokate da slede uputstva optuženog u pogledu ciljeva koje on želi da postigne pred sudom. Ako optuženi odbija da mu da bilo kakva uputstva, branilac nema šta da sledi i može samo da nagadja kaki su ciljevi njegovog klijenta.

Predsedavajući sudija je, tim povodom, podsetio Keja da je Žalbeno veće 1. novembra ove godine potvrdilo odluku o dodeli branioca Slobodanu Miloševiću i naložilo prvostepenom veću da utvrdi novi režim rada u sudnici po kojem će optuženi, kada mu zdravstveno stanje to dozvoljava, voditi svoju odbranu, pozivati i ispitivati svedoke i izlagati pravne argumente. Na sudijsko pitanje da li to znači da je ta odluka Žalbenog veća “jednostavno neprimenljiva” i da se “nikakav branilac ne može dodeliti ako se optuženi tome protivi”, engleski advokat je odgovorio potvrdno. Posebno “neprimenljiv” je, po Keju, drugi deo te odluke koji predvidja da će, u slučaju da se Miloševićevi zdravstveni problemi ozbiljno pogoršaju, prisustvo dodeljenog advokata omogućiti da se postupak nastavi čak i ukoliko je optuženi “privremeno nesposoban da u njemu učestvuje.”

Sudije se, medjutim, ne slažu sa Kejovom ocenom o “neprimenljivosti” odluke Žalbenog veća kojom se, s jedne strane, Miloševiću vraća pravo da sam vodi svoju odbranu, dok se s druge strane osnažuje prvostepeni nalog o dodeli branioca. Raspravno veće, ukazao je danas sudija Robinson, “mora da primeni tu odluku i da pomiri njena dva aspekta.”

Sudeći po pitanjima koja su tokom današnje rasprave postavljali Stivenu Keju, sudije nisu ni najmanje sklone prihvatanju zahteva za razrešenje dodeljenih branilaca. Stav tužilaštva i optuženog Miloševića biće iznet u sutrašnjem nastavku rasprave, a u četvrtak se očekuje svedočenje šestog svedoka odbrane, prvog čije će glavno ispitivanje voditi sam optuženi.

Dijeljenje sadržaja