U trodnevnom svedočenju na sudjenju Momčilu Krajišniku, ratni gradonačelnik Banja Luke Predrag Radić imao dosta problema da objasni šta je zapravo hteo da kaže kada je u prethodnim izjavama haškim istražiteljima i u svedočenju u odbranu Radoslava Brdjanina, rekao ono što je rekao o odgovornosti “vlasti sa Pala” za dogadjaje o kojima se raspravlja pred Tribunalom


“Petnaest minuta desno, petnaest minuta levo.” Tako je predsedavajući sudija Alfons Ori/Alphons Orie ocenio danas svedočenje Predraga Radića, ratnog gradonačelnika Banja Luke, na sudjenju bivšem političkom lideru bosanskih Srba Momčilu Krajišniku. U jednom je trenutku, čak, sudija upozorio Radića da bi mogao biti optužen za lažno svedočenje i kažnjen za nepoštovanje suda, ali je ipak prihvatio svedokovo objašnjenje da je u pitanju “nesporazum.”

Radić je u Hag došao kao nevoljni svedok optužbe, na osnovu poziva pod pretnjom kazne koji mu je uputilo veće. Kako u direktnom ispitivanju od strane tužioca, tako i tokom unakrsnog ispitivanja Krajišnikovog branioca, uglavnom je tumačio svoje prethodne izjave, date u intervjuima koje je kao osumnjičeni vodio sa istražiteljima tužilaštva, kao i iskaz koji je u novembru prošle godine dao kao svedok odbrane Radoslava Brdjanina.

Dok je interes tužioca bio da Radić pred sudom potvrdi svoje prethodne iskaze, u kojima je braneći najpre sebe a potom i Brdjanina odgovornost za dogadjaje kojima se bavi Tribunal svaljivao na “vrh na Palama”, interes odbrane je, jasno, bio da od njega izvuče da optuženi Krajišnik nije bio medju onima koje smatra “odgovornim”, odnosno “paljanskim vrhom.”

Svedočeći tri dana na način na koji je opisao sudija Ori, Radić je zadovoljio oba suprostavljena interesa, mada bi odbrana, stekao se utisak, volela da je svedok jasnije, odnosno manje protivurečno, podržao neke od njenih teza.

U jednom od prethodnih iskaza, Radić je rekao da je na sastanku sa Radovanom Karadžićem i Momčilom Krajišnikom, kritikovan da je u Banja Luci “ostalo previše Hrvata i Muslimana.” Odgovarajući o tome na pitanja tužioca, precizirao je da mu je takvu zamerku stavio Karadžić, a ne Krajišnik. To je potvrdio i u unakrsnom ispitivanju, ali je branilac tražio više, nastojeći da od svedoka izvuče potvrdu da Krajišnik uopšte nije bio prisutan takvom razgovoru. Radić je odgovorio da je Krajišnik “možda” prisustvovao, ali da je Karadžić “sigurno prigovorio”, na šta je intervenisao sudija Ori pitanjem da li to znači da njegova jučerašnja izjava o sastanku sa Karadžićem i Krajišnikom “nije bila tačna.”

“Krajišnik je bio prisutan, ali nije učestvovao u razgovoru” – odgovorio je Radić.

Sudija je nakog toga prekinuo dalje ispitivanje o toj temi, ukazujući da su “protivurečnosti ostale”, ali da ih dalje svedočenje “petnaest minuta desno, petnaest minuta levo” neće nikuda odvesti.

Dijeljenje sadržaja