U odgovoru na zahtev optužbe da ponovo otvori dokazni postupak zbog prezentovanja dokaza u vezi sa masovnom grobnicom Tomašica kod Prijedora, odbrana Ratka Mladića navodi da bi se prihvatanjem zahteva nanela šteta optuženom i podseća na odluku veća u predmetu Radovana Karadžića gde je sličan zahtev tužilaštva odbačen

Odbrana Ratka Mladića traži da se odbaci zahtev za ponovno otvaranje tužiočevog dokaznog postupka u svrhu prezentovanja dokaza o masovnoj grobnici Tomašica kod Prijedora. U podnesku se navodi da bi izvođenje novih dokaza optužbe usred dokaznog postupka odbrane nanelo štetu optuženom.

Tužilac je, podsetimo, u avgustu uputio zahtev za izvođenje dokaza o Tomašici koje bi podrazumevalo dostavljanje 43 dokumenta i iskaze 13 svedoka – sedmoro preživelih i uposlenika rudnika Ljubija i šest eksperata. Grobnica je otkrivena u septembru 2013., usred tužiočevog dokaznog postupka, a informacije su prikupljane do jula ove godine. Tela koja su ekshumirana eksperti povezuju sa zločinima na više lokacija pomenutih u Mladićevoj optužnici: ubistvima u mestima Kozarac, Habmarine, Brdo, Bišćani i okolnim zaseocima, kao i sa egzekucijama zatočenika prijedorskih logora Keraterm i Omarska.

Odbrana podseća da je od otkrivanja grobnice do podnošenja zahteva za ponovno otvaranje dokaznog postupka prošlo skoro godinu dana, a tužilac je bio obavezan da izvrši istragu "bez odlaganja". Osim toga, po računici branilaca, izvođenje dokaza o Tomašici ne bi produžilo suđenje za samo dve sedmice, koliko tužilac traži za prezentovanje dokaza, već za celih 14 sedmica ukoliko se uračunaju pripreme odbrane i njeno iznošenje odgovora. Sem toga, odbrana se suočava sa nedostatkom novca za plaćanje veštaka koji bi odgovorili na argumente optužbe.

Nove informacije o Tomašici, po odbrani, nisu relevantne za Mladićevo suđenje jer se odnose na tačke optužnice o kojima su već izvođeni dokazi u tužiočevom postupku, tako da ne predstavljaju nove već samo "dodatne" dokaze. Branioci dodaju i da se u ratnom dnevniku optuženog pominje Tomašica, ali on odgovornost za ubistva skida sa vojske i upućuje na istragu od strane nadležnih organa. Dokazi o Tomašici su, navodi odbrana, možda važni za druge tužiočeve predmete, ali ne i onaj protiv generala Mladića.

Zbog svega navedenog, branioci smatraju da bi izvođenje dokaza o Tomašici u ovoj fazi postupka nanelo štetu optuženom i izazvalo bespotrebni prekid i produžetak procesa. Dodatni argument za neprihvatanje tužiočevog zahteva bi, po odbrani, trebalo da bude i odluka veća iz predmeta Radovana Karadžića koje je sličan zahtev odbacilo u martu ove godine.

Dijeljenje sadržaja