Zaštićeni svjedok Mladićeve odbrane tvrdi da je Armija BiH odgovorna za snajperski i artiljerijski teror nad Sarajevom. Muslimani su otvarali vatru po sopstvenim građanima s ciljem da stvori "što veći nered i što gora slika o srpskoj strani", a "inscenirali" su i incident na Marakalama

Odbrana Ratka Mladića nastoji da pobije dokaze optužbe o snajperskom i artiljerijskom teroru nad Sarajevom. i njegovim građanima i optužuje Armiju BiH da je "inscenirala" incidente navedene u optužnici u namjeri da za njih optuži protivničku stranu.

Prema iskazu zaštićenog svjedoka sa pseudonimom "GRM-246", koji je tokom rata očito bio angažovan na obavještajno-bezbjednosnim poslovima, muslimanski snajperisti s položaja kod Zemaljskog muzeja i oko željezničke stanice su otvarali vatrupo sopstvenim građanima s ciljem stvaranja "panike" utrenucima kada su u Sarajevu dolazili "važni gosti", predstavnici međunarodne zajednice. Cilj je, po riječima svjedoka, bio da se stvori "što veći nered i što gora slika o srpskoj strani".

Mladićev branilac Ivetić je ukazao na jedan izvještaj srpskih organa vlasti, čiji je autor i potpisnik bio svjedokov zamjenik, u kojem se navodi da je incident na Markalama "insceniran". Svjedok je rekao da stoji iza svega što je navedeno u tom dokumentu, ali nije precizirao na koji incident na Marakalama se odnose ti navodi. Rekao je da se "radi o događajukoji je bio poguban za mnogo, mnogo građana".

Iz svjedokovih odgovora na sudijska pitanja se, pak, moglo zaključiti da svjedok misli na incident na Marakalama od 5. februara 1994. godine u kojem je ubijeno 66, a ranjeno oko 140 Sarajlija. Svjedok je rekao da se u jednomkadru snimka sa lica mjesta vidi neki vladin stručnjak za kontra-diverzionu zaštitu koji je bio sposoban da napravi eksplozivnu napravu. Osim toga, dodao je da se na snimkuvide samo tijela ljudi i čuju jauci, a "nema razvaljenih tezgi i krvi".

U spomenutom dokumentu srpskih organa se, između ostalog, navodi da su tijela žrtava prije nego što su podmetnuta na mjesto eksplozije sakupljana i držana u "hladnjačama". Na pitanje predsjedavajućeg sudije Orija/Orie koji je bio izvor te informacije svjedok je odgovorio da su to saznali od "prebjega", odnosno ljudi koji su prelazili sa jedne strane na drugu, a da "drugih dokaza nije bilo".

Iskaz ovog svjedoka se nastavlja sutra i po svoj će prilici najvećim dijelom, kao i danas, proteći na sjednici zatvorenoj za javnost.

Dijeljenje sadržaja