Branioci bivšeg ministra policije RS Miće Stanišića u završnoj reči poriču da je on bio deo udruženog zločinačkog poduhvata s ciljem uklanjanja Hrvata i Muslimana sa delova teritorije BiH pod kontrolom Srba i traže njegovo oslobađanje po svim tačkama optužnice. I odbrana drugooptuženog Stojana Župljanina smatra da tužilaštvo nije izvan razumne sumnje dokazalo njegovu odgovornost

Branioci Miće Stanišića, prvog ministra policije bosanskih Srba, zatražili su danas od sudija da oslobode njihovog branjenika po svim tačkama optužnice koja ga uz Stojana Župljanina tereti za zločine nad bosanskim Hrvatima i Muslimanima 1992. godine. Sličan zahtev je danas nagovestila i Župljaninova odbrana, dok je tužilaštvo juče za obojicu optuženih tražilo kaznu doživotnog zatvora.

Stanišićev branilac je u završnoj reči ocenio da tužilaštvo istoriju sagledava "monohrono i površno", a događaje iz ’92. vidi kao da su se dešavali "u vakumu i bez konteksta". Pozvao se na engleskog istoričara i filozofa Isaje/Isaiah Berlina koji je rekao da "istorija nije samo ono što se desilo, već i ono što se desilo u kontekstu onog što je moglo da se desi". Takvo viđenje, tvrdi on, tužilaštvo ignoriše. Tužiocima je zamerio i da "pogrešno razumeju i tumače" dokaze, "potpuno ignorišu ukupne dokaze ili prave konstrukcije bez podloge u dokazima ili sve to zajedno".

Advokat Slobodan Zečević odbacio je tvrdnje tužilaštva da je Stanišić odgovoran za podstrekivanje, podržavanje i pomaganje zločina, ukazujući da optuženi ne snosi odgovornost kao nadređeni, kao ni za učešće u udruženom zločinačkom poduhvatu. Odbrana navodi da takav poduhvat nije ni postojao, a "čak i da jeste" Stanišić "nije bio njegov član niti je bio svestan njegovog postojanja", i nije svojim radnjama "ni u najmanjoj meri doprineo njegovom ostvarenju". Naprotiv, kaže branilac, ukoliko je takav poduhvat postojao, Stanišić je svojim delima "otežao njegovo ostvarenje".

Suprotno tvrdnjama tužilaštva, po braniocu postoje dokazi da MUP RS nije bio član udruženog zločinačkog poduhvata. Ukazao je na "izričite zahteve vlade" opštinskim kriznim štabovima da se ne mešaju u komandovanje i kontrolu vojske i policije, ali je uprkos tome "nesporno" da su se oni uplitali. Tužilaštvo je, navodi branilac, moralo da van razumne sumnje dokaže koga su zaista slušali lokalni policajci, čije su naredbe sprovodili i koga izveštavali. Dokazi, tvrdi odbrana, pokazuju da su "nezavisni autoriteti imali nespornu kontrolu nad organima MUP" pošto su imenovali načelnike, plaćali ih i naređivali im, a policija je za uzvrat izvršavala te naredbe i sprovodla odluke lokalne politike. Sve to se, dešavalo "nezavisno od MUP RS i bez znanja čelnika policije".

Odbrana Stojana Župljanina, bivšeg šefa policije banjalučke regije, je na početku svoje završne argumentacije optuženog uporedila sa britanskim policajcem "bobijem", koji se našao u vremenu u kojem ni "superheroj" ne bi mogao da spreči počinjenje zločina. Stoga su, po odbrani, "naivne" tvrdnje optužbe da je Župljanin propustio da spreči zločine i kazni počinioce.

Prema braniocima, tužilaštvo "ništa nije dokazalo", a Župljanin nije dužan da dokazuje bilo šta pa bi trebalo da bude oslobođen ukoliko njegova krivica nije dokazana izvan razumne sumnje. Župljaninovi branioci sutra nastavljaju svoje završno izlaganje.

Dijeljenje sadržaja