Home
DA LI JE BILO REDA U ODNOSIMA POLICIJE I VOJSKE?
Odbrana bivšeg šefa banjalučke policije tvrdi da u početku sukoba "nije bilo reda" u odnosima između vojske i policije, te da su banjalučki policajci često angažovani u borbi bez znanja njihovog šefa, kao i da je vojska pretpočinjavala čitave stanice policije. Veštak optužbe kaže da u vojnoj dokumentaciji nije naišao na takve slučajeve
Vojni veštak tužilaštva britanski oficir Juen Braun/Ewan Brown počeo je danas da odgovara na pitanja odbrane Stojana Župljanina, bivšeg načelnika Centra službi bezbednosti (CSB) Banja Luka. Župljanin se sa Mićom Stanišićem, prvim ministrom unutrašnjih poslova RS, tereti za zločine nad bosanskim Hrvatima i Muslimanima počinjene između aprila i decembra 1992. godine.
U odnosima vojske i policije nakon početka konflikta "nije bilo nikakvog reda", tvrdi Župljaninova odbrana. To znači da su lokalni vojni komandanti angažovali policijske jedinice u borbenim dejstvima bez prethodne saglasnosti ili obaveštavanja CSB. Branilac je ukazao na nekoliko dopisa u kojima Stojan Župljanin prigovara na upotrebu policije bez znanja CSB i takođe naređuje da takva praksa mora prestati.
Svedok se složio da je "očigledno postojao problem", ali je istakao da prilikom sastavljanja svog izveštaja o delovanju vojske nije dovoljno proučio policijsku dokumentaciju te ne može da potvrdi takve navode odbrane, kao ni da govori o njihovoj učestalosti ili rasprostranjenosti.
Odbrana je pak tvrdila da se dešavalo da su neke vojne brigade pretpočinjavale čitave stanice javne bezbednosti ili smeštale svoja sedišta u stanice policije. Kao oficir boravio sam u stanicama policije, kaže svedok, te ne mogu da zaključim da je smeštanje komande brigade u stanice predstavljalo pretpočinjavanje. Pored toga u vojnim dokumentima koje je pregledao svedok nigde nije naišao na podatak da su pretpočinjene čitave stanice policije.
Branilac je takođe citirao Župljaninov govor na prvom kolegijumu MUP RS održanom 11. jula 1992. godine, kada traži da se "definiše uloga milicije" pošto vojska "angažuje celokupni sastav milicije", zatim ih "pretpočinjava i šalje na najteže borbene linije". Svedok je zaključio da je "moguće" da su lokalni krizni štabovi ili vojni sastavi želeli da angažuju celokupne stanice, ali da ne vidi u vojnoj dokumentaciji da se to zaista i dešavalo.
Veštak tužilaštva Juen Braun nastaviće sutra da odgovara na pitanja advokata Dragana Krgovića.Vezani izvještaji
- Predmet : Župljanin i Stanišić - "Bosna i Hercegovina"
- 2011-01-19 DA LI SU VOJSKA I POLICIJA IMALE ZAJEDNIČKU KOMANDU?
- 2011-01-18 (NE)ZAVISNOST KRIZNIH ŠTABOVA OD CENTRALNE VLASTI
- 2011-01-17 VOJSKA "BEZ SIMPATIJA" PREMA HRVATIMA I MUSLIMANIMA
- 2011-01-21 ŠTA JE UZROK MEĐUNACIONALNIH TENZIJA
- 2011-01-24 50 DANA ZATOČENIŠTVA U TESLIĆU
- 2011-02-01 KRAJ DOKAZNOG POSTUPKA OPTUŽBE PROTIV STANIŠIĆA I ŽUPLJANINA
TV Tribunal 482
"SLUČAJNO, ČASTI MI...": Karadžić negira da su civili gađani namjerno
"IZVINI RATKO": Da li je policija smjela da odbije vojna naređenja
PACIJENTI KRALJAVSKE BOLNICE: Šta je trulo u holandskom zdravstvu
PACIJENT UN: Šešelj ne želi da ga leče "Zubari bez granica"