Odbrana bivšeg šefa banjalučke policije tvrdi da su ubistva srpskih specijalaca uzrokovala međuetničke tenzije u opštini Kotor Varoš, dok veštak optužbe smatra da je njihova pogibija mogla samo da "dolije ulje na vatru" postojećih napetosti, uzrokovanih prethodnim srpskim operacijama zauzimanja opština

Završeno je dvonedeljno ispitivanje britanskog oficira Juena Brauna/Ewan Brown, koji je za potrebe tužilaštva sastavio ekspertski izveštaj o delovanju Prvog krajiškog korpusa VRS tokom 1992. godine. Na suđenju čelnicima policije bosanskih Srba Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu tužilaštvo dokazuje da su vojska i policija zajedno učestvovale u sprovođenju udruženog zločinačkog poduhvata s ciljem proterivanja Hrvata i Muslimana sa područja planirane srpske države.

Branilac Stojana Župljanina, bivšeg načelnika Centra službi bezbednosti (CSB) Banja Luka, sugerisao je da je svedok pogrešno protumačio zapisnik sa zasedanja Kriznog štaba Kotor Varoši u kojem se navodi da su "međuetničke tenzije porasle nakon masakra nad pripadnicima specijalnog odreda policije banjalučkog CSB". Naime, svedok u svom izveštaju tvrdi da se radi o gramatičkoj grešci u zapisniku, koji ustvari opisuje masakr koji su banjalučki specijalci počinili nad grupom zatočenika u dvorištu lokalnog doma zdravlja.

Odbrana je prikazala snimke banjalučke televizije o sahrani sedmorice specijalaca koji su poginuli u borbama, a čija su masakrirana tela vraćena nakon nekoliko dana. Svedok je prihvatio da je "spreman da izmeni" delove izveštaja koji tumače navode zapisnik kriznog štaba o tome ko je masakriran. Dodao je, međutim, da i dalje ostaje pri stavu da je pogibija policajaca možda "mogla da dolije ulje na vatru" postojećih napetosti koje su uzrokovale prethodne srpske operacije zauzimanja opština.

Iako svedok nije ekspert za oružane snage bosanskih Muslimana i Hrvata branilac je u više navrata od njega tražio da analizira borbenu moć "neprijateljskih snaga", što sudije nisu dozvolile. "Ne tvrdim da nije bilo oružanih formacija", odgovorio je svedok, ali u dokumentima VRS pominju se uglavnom "naoružani pojedinci, grupe i bande". Potom je advokat Dragan Krgović izneo podatke o gubicima srpskih snaga, ističući da veliki broj poginulih govori o tome da su suprotne strane bile dobro naoružane i opremljene. Svedok je podsetio da su Srbi najveći broj gubitaka imali u operacijama tokom probijanja koridora, i to u severo-istočnim područjima gde su se borili sa hrvatskim snagama, koje su dobijale pomoć iz susedne Hrvatske, dok su gubici u zapadnim opštinama bili jednocifreni.

U dodatnom ispitivanju tužiteljica Džoana/Joanna Korner vratila se na pitanje pretpočinjavanja, budući da je branilac bivšeg ministra policije Miće Stanišića tvrdio da je u borbenim dejstvima vojska imala potpunu kontrolu nad policijom. Svedok je ponovio da među vojnim dokumentima na kojima je zasnovao svoju analizu nije naišao ni na jedno naređenje u kojem vojska daje specifične zadatke konkretnoj policijskoj jedinici, već se uvek navodi da je potrebno sadejstvovati sa policijom prilikom borbe.

Suđenje Stanišiću i Župljaninu nastavlja se sledeće nedelje kada bi trebalo da budu saslušani poslednji svedoci tužilaštva.

Dijeljenje sadržaja