Home



KO JE KRŠIO PRIMIRJA U SARAJEVU?




U nastavku unakrsnog ispitivanja generala Adrijana van Bala, Radovan Karadžić je nastojao da pokaže da je VRS - za razliku od Armije BiH - željela mir i nastojala provesti sporazume o prekidu vatre. Novi svjedok, sarajevski policajac Dragan Mioković, kaže da nikad nije imao sumnje u to da je za snajperske i artiljerijske incidente odgovorna srpska strana

Adrianus Van Baal, svjedok na suđenju Radovanu KaradžićuAdrianus Van Baal, svjedok na suđenju Radovanu Karadžiću

Radovan Karadžić je u unakrsnom ispitivanju holandskog generala Adrijana van Bala/Adrianus Van Baal, bivšeg načelnika štaba UNPROFOR u Sarajevu, nastojao da pokaže da je srpska strana 1994. godine željela mir na sarajevskom ratištu.

Po Karadžiću, Srbi su u februaru 1994. godine počeli da realizuju sporazum o zoni isključenja teškog naoružanja što je, po njemu, predstavljalo "odlučan korak u pravcu umirivanja fronta u Sarajevu". Međutim, dodao je, Armija BiH je "kršila primirja" i utvrđivala svoje položaje na linijama.

Svjedok kaže da ne zna da li informacije iz dokumenata na koje se Karadžić poziva odgovaraju stvarnim činjenicama. Kada je Karadžić pokazao "tajni izvještaj" Sarajevsko-romanijskog korpusa u kojem se navodi da protivnička strana krši primirje, svjedok je rekao da ni on ni Karadžić "ne mogu verifikovati istinitost" tih navoda.

General Bal je objasnio da UNPROFOR nije imao uvida u ono što se događalo na dijelu teritorije pod kontrolom VRS jer im je srpska strana uskraćivala slobodu kretanja, te da pitanje da li su izvještaji SRK istiniti ostaje otvoreno. Dodao je, također, da su pripadnici mirovnih snaga dobivali prigovore da je "ona druga strana" kršila primirja.

Karadžić je, dalje, tvrdio da je srpska strana imala pravo da traži da se teško naoružanje vrati unutar zone isključenja kako bi se "odbranila" od napada Armije BiH. Uprkos tom "pravu na samoodbranu" srpska strana je, ukazao je Karadžić, kažnjena bombardovanjem NATO 5. avgusta 1994. godine, dok je "muslimanska strana" koja se također koristila teškim naoružanjem unutar zone isključenja, ostala nekažnjena.

Svjedok je rekao da je UNPROFOR utvrdio da je VRS bez odobrenja uzela teško naoružanje i vratila ga unutar zone isključenja što je predstavljalo kršenje sporazuma. S druge strane, kako je rekao, nije bilo dokaza da je isto učinila Armija BiH.

Nakon iskaza generala Bala optužba je na klupu za svjedoke pozvala Dragana Miokovića, krim-istražitelja sarajevske policije, koji je tokom rata učestvovao u istragama oko 150 snajperskih i artiljerijskih incidenata. U dokaze je uvedena njegova pisana izjava zasnovana na prethodnim iskazima u predmetima Dragomira Miloševića i Momčila Perišića, na kojima je svjedočio sa zaštićenim identitetom

Odgovarajući na pitanja tužioca u glavnom iskazu rekao je da ni on ni drugi članovi istražnog tima "nikad ni u jednom prilici" nisu imali sumnje da je smrtonosna vatra dopirala "bilo odakle osim sa teritorije pod kontrolom VRS". On je dodao da čak ni u razgovorima sa drugim ljudima, uključujući i one iz sarajevskog podzemlja, nije došao do saznanja da je Armija BiH pucala po svojim civilima.

Karadžićevo unakrsno ispitivanje Dragana Miokovića se nastavlja sutra.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 473

PREBROJAVANJE ŽRTAVA: Karadžić osporava sarajevsku statistiku smrti
ZASTRAŠIVANJE: Besni general i neperspektivna svinja
SREDNJEVJEKOVNI MRAČNJAK: Kako je Karl Bilt opisao Ratka Mladića
IZJAVA OSUMNJIČENOG: Kako zaštititi sebe a ne okriviti druge