Home



DŽAMIJE I VODOTORNJEVI KAO "BEZBEDNOSNA PRETNJA"




Na suđenju "srebreničkoj sedmorki" oficira vojske i policije bosanskih Srba, tužilac uz pomoć dokumenata Vojske Republike Srpske demonstrirao kako su fabrikovani incidenti koji je trebalo da ukazuju na "bezbednosne pretnje" srpskom stanovništvu i vojsci u širem području Srebrenice

Peter McCloskey, vođa tima optužbe na suđenju sedmorici oficira vojske i policije bosanskih Srba, optuženih za zločine u SrebreniciPeter McCloskey, vođa tima optužbe na suđenju sedmorici oficira vojske i policije bosanskih Srba, optuženih za zločine u Srebrenici

Penzionisani pukovnik Vojske Jugoslavije Petar Vuga se u ekspertskom izveštaju pripremljenom za odbranu Vujadina Popovića, bivšeg načelnika bezbednosti Drinskog korpusa, obilno pozivao na dokumenta Vojske Republike Srpske (VRS) o "diverzantsko-terorističkim akcijama" 28. divizije Armije BiH, koja je upadima iz srebreničke enklave ugrožavala bezbednost srpskog stanovništva i provocirala srpske snage u okruženju.

Tužilac Piter Mekloski/Peter McCloskey je u današnjem unakrsnom ispitivanju predočio nekoliko dokumenata VRS koje vojni veštak odbrane nije uključio u svoju analizu. Citirao je, najpre, naređenje Ratka Mladića iz novembra 1992. godine kojim se srpskim snagama nalaže da “iznuruju neprijatelja i primoraju ga da zajedno sa muslimanskim stanovništvom napusti područje Žepe, Biraća i Goražda”. Na tužiočevo pitanje da li su žene, deca i starci predstavljali "bezbednosnu pretnju" za VRS, Vuga je najpre odgovorio da su muslimanski civili koji su pratili oružane formacije zbog pljačke predstavljali takav problem da bi zatim, ipak, rekao da žene, deca i starci "nisu bili predmet bezbednosnog razmatranja".

Tužilac je zatim pitao da li su džamije predstavljale "bezbednosnu pretnju" za VRS, budući da ih je u tom području mnogo razoreno nakon okončanja borbi i odlaska muslimanskih civila. Vuga odgovara da "ni džamije, ni crkve, ni verski objekti nisu vojne mete i ne predstavljaju bezbednosni rizik".

Sa džamija, tužilac je prešao na vodotornjeve. Najpre je svedoku predočio dokument Drinskog korpusa od 31. maja 1993. godine u kojem se komandant Prve taktičke grupe podseća na naređenje komandanta Milenka Živanovića da se minira vodotoranj u Zelenom Jadru, ali da se to obavi tako da izgleda "kao da su ga Muslimani sami razorili". Vuga je rekao da nije u mogućnosti da odgovori da li je taj vodotoranj predstavljao bezbednosnu pretnju za VRS.

Tužilac je zatim predočio novi dokument Drinskog korpusa, od 21. juna 1993. godine, u kojem Živanović traži da mu se dostave podaci o "muslimanskoj diverzantsko-terorističkoj grupi koja je srušila vodotoranj u Zelenom Jadru", kako bi mogao da izvesti UNPROFOR o tom "vandalskom činu".

Svedok, opet, odgovara da nije u mogućnosti da kaže zašto je Živanović prvo naredio da se sruši vodotoranj, a zatim tražio podatke o "diverzantsko-terorističkoj grupi" koja je navodno to uradila. "Očito je nešto hteo da postigne, ali ja ne znam njegov cilj i namere" – rekao je Vuga. Tužilac je, takođe, ostao bez odgovora na pitanje kako vojni veštak odbrane – koji se u svojoj ekspertizi pozivao na dokumenta VRS o "diverzantsko-terorističkim" akcijama muslimanskih snaga u području Srebrenice – može da bude siguran da događaji koji se u njima opisuju nisu "fabrikacije" poput ove sa vodotornjem u Zelenom Jadru.

Unakrsno ispitivanje Petra Vuge tužilac će nastaviti i okončati sutra.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 372

BRUTALNOST BEZ GRANICA: Drugo tribunalovo suđenje za zločine u Višegradu
PRESUDA ZA LJUBOTEN: Ministar na slobodi, policajac u zatvoru
PRIČA ZA MALU DECU: Zašto je Milošević smenio generala Dimitrijevića
IMUNITET ZA GENOCID: Odbačena tužba protiv Ujedinjenih nacija