Optužba je u unakrsnom ispitivanju bivšeg pripadnika krim-službe HVO u Mostaru Zvonka Vidovića ukazivala da su 77 odsto zatvorenika Heliodroma bili zapravo civili. Svjedok se slaže da je na osnovu dokumenata to moguće zaključiti, ali kaže da tada "nije bilo načina da se provjeri" istinitost navoda onih koji su tvrdili da nisu vojnici


Zvonko Vidović je svjedočeći u odbranu Valentina Ćorića tvrdio da su on i još nekoliko pripadnika krim-službe vojne policije HVO sudjelovali samo u "pukom popisivanju" zatvorenika na Heliodromu. Rekao je da se radilo o privedenim pripadnicima HVO muslimanske nacionalnosti koji su početkom jula 1993. godine "razoružani iz sigurnosnih razloga", zbog moguće "izdaje i prelaska na stranu Armije BiH".

Optužba je u unakrsnom ispitivanju ukazivala da se upravo na osnovu ličnih podataka koje su unosili "popisivači" iz krim-službe može zaključiti da je među uhapšenima bilo 23 odsto pripadnika HVO muslimanske nacionalnost, a da su preostalih 77 odsto bili civili. Svjedok se slaže da je na osnovu dokumenata to moguće zaključiti, ali kaže da u tom trenutku "nije bilo načina da se provjeri" istinitost navoda onih koji su tvrdili da nisu vojnici.

Tužiteljica Kimberli Vest/Kimberly West je ukazivala da civili u Heliodromu nikada nisu bili odvojeni od drugih zatvorenika, te da su često odvođeni na prisilni rad na prve crte bojišnice, gdje su mnogi od njih ranjeni, a neki i ubijeni. Prema dokumentima optužbe u periodu od jula do decembra 1993. godine na taj način je poginulo 56 a ranjena je 191 osoba.

Svjedok tvrdi da se krim-služba bavila istragama i u takvim slučajevima "ukoliko se radilo o zatvorenicima koji su bili u njihovoj nadležnosti", odnosno ako su bili u evidenciji krim-službe. Na zahtjev sudija da navede neki primjer, svjedok se nije mogao sjetiti nijednog slučaja u kojem je istraga krim-službe rezultirala podizanjem prijave protiv odgovornog lica.

Tužiteljica je, također, ukazala na 66 dopisa koje je tadašnji upravitelj vojno-istražnog zatvora na Heliodromu Stanko Božić uputio svjedoku u periodu od jula do decembra 1993. godine, a kojima ga obavještava o nezakonitom odvođenju zatvorenika na prisilni rad. Vest je sugerisala da u tim slučajevima istrage nisu ni rađenje jer je HVO smatrao da odvođenje zatvorenika na prisilni rad nije krivično djelo. Svjedok je odgovorio da on "ne može govoriti u ime HVO" i tvrdi da je njegova služba radila svoj posao. Nekoliko puta je ponovio da mu nije jasno zna zašto je Božić baš njemu pisao o djelima koja nisu bila u nadležnosti njegove službe.

Unakrsno ispitivanje Zvonka Vidovića se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja