U unakrsnom ispitivanju hrvatskog povjesničara Josipa Jurčevića tužilac dovodio u pitanje kredibilitet svjedoka sugerišući da ekspertski izvještaj sačinjen za odbranu generala Praljka nije ništa drugo do nastavka njegovog životnog djela posvećenog "umanjivanju razmjera zločina" koje su počinili Hrvati. Svjedok optužuje hrvatske vlasti da su Tribunalu servirale falsifikovane dokumente kako bi se osudili "odabrani Hrvati"


Tužilac je u unakrsnom ispitivanju dovodio u pitanje vjerodostojnost hrvatskog povjesničara Josipa Jurčevića koji je za odbranu generala Slobodana Praljka sačinio ekspertsku analizu odnosa Hrvatske prema Bosni i Hercegovini u periodu od 1991. do 1995. godine. Izvještaj svjedoka, inače predsjedničkog kandidata na predstojećim izborima u Hrvatskoj, podupire tezu odbrane da nije postojao nikakav udruženi zločinački poduhvat na čelu sa tadašnjim predsjednikom Tuđmanom čiji je cilj bio pripajanje dijela bosanske teritorije susjednoj Hrvatskoj, kako se to navodi u optužnici.

Tužilac Kenet Skot/Kenneth Scott je sugerisao da je svjedokova ekspertiza u suštini nastavak njegovog životnog djela posvećenog "umanjivanju razmjera zločina" koje su u prošlosti počinili Hrvati na prostoru bivše Jugoslavije, još od Nezavisne Države Hrvatske (NDH). Svjedokova knjiga "Nastanak Jasenovačkog mita" se, po riječima tužioca, naslanja na Tuđmanove zaključke o Jasenovcu (iznesene u knjizi "Bespuća povijesne zbiljnosti"). Tužiočeva sugestija da je Tuđman podržavao ideje NDH digle su na noge zastupnike odbrane, a optuženi Praljak je zatražio da mu se "zbog bolesti" dozvoli izlazak is sudnice. Na odlasku je dobacio prisutnima u sudnici da mu se u optužnicu sada doda "da je optužen i za fašizam".

Odgovarajući na tužiočeve sugestije svjedok je rekao da mu namjera nije bila da umanji zločine u Jasenovcu nego da ukaže na "zloupotrebu žrtava" od strane komunističke vlasti u bivšoj Jugoslaviji. On je također rekao da o Tuđmanu dovoljno govori podatak da je od 1941. do 1945. bio u partizanima i borio se protiv NDH. No, tužilac je na to citirao Tuđmanove riječi sa sastanka od 27. januara 1994. godine da "bez radikalnih Hrvata koji su zagovarali NDH, rat protiv Srba i Muslimana ne bi bio dobiven". "To tako piše, no da li je to Tuđman rekao, ne znam", odgovorio je Jurčević.

Tužilac je potom sugerisao da je svjedok podržavao sve Hrvate osuđene za ratne zločine, a kao primjer je naveo da je otišao na ispraćaj u zatvor Tihomira Oreškovića nakon što je u Hrvatskoj osuđen na petnaest godina zatvora za zločine nad Srbima u Gospiću. Svjedok je priznao da je bio na ispraćaju ali je rekao kako on nikad nije bio protiv suđenja i kažnjavanja zločinaca. Po njemu, problem je "u korumpiranom hrvatskom pravosuđu" i vladajućim strukturama kojima "nije u interesu" da utvrde ko je odgovoran nego "sukladno političkim interesima" žrtvuju "odabrani ljudi".

Među "žrtvama" vladajućih struktura u Hrvatskoj, po svjedoku, je i bivši lider Hrvata iz BiH Dario Koridić kojem je Tribunal 2004. godine izrekao kaznu od 25 godina za zločine nad Muslimanima u selu Ahmići u aprilu 1993. godine. On je, po riječima svjedoka, osuđen na osnovu "lažne dokumentacije" koju su "vladajuće strukture Hrvatske" podmetnule haškom tužilaštvu. Jurčević je sugerisao da Hrvatska participira u osudi Ante Gotovine posebno, kako je rekao, "ako se ima u vidu takozvana odbrana" među kojima, po njemu, ima državnih djelatnika i obavještajaca. Svjedok je potvrdio tužiočeve navode da je sa suprugom i prijateljicom nedavno posjetio Kordića koji izdržava kaznu u Gracu, u Austriji.

Dijeljenje sadržaja