Home



ODBRANA: "DEFORMISANI DOKAZI" TUŽILAŠTVA




Nakon što je odbrana Ljubomira Borovčanina tvrdnje tužilaštva o njegovoj odgovornosti nazvala tek pukim "nagađanjima", zastupnica generala Radivoja Miletića je u svojoj završnoj reči ukazala na "nemoć tužilaštva" da dokaže odgovornost njenog klijenta za zločine počinjene u Srebrenici i Žepi

Christopher Gosnell, branilac Ljubomira BorovčaninaChristopher Gosnell, branilac Ljubomira Borovčanina

"Tvrdnje tužilaštva jedva su nešto više od nagađanja", rekao je u zaključku završne reči branilac Ljubomira Borovčanina. Odbrana tvrdi da tužilaštvo nije van razumne sumnje dokazalo da je bivši zapovednik združenih snaga policije angažovanih u srebreničkoj operaciji u leto 1995. godine "upleten u zaveru čiji je cilj bilo masovno ubistvo" niti je pružilo dokaze da je učestvovao u operaciji prisilnog premeštanja muslimanskog stanovništva Srebrenice i Žepe.

Završna reč i završni podnesak tužilaštva su prema odbrani Radivoja Miletića "najbolji dokaz nemoći optužbe" da dokaže odgovornost optuženog generala koji je u leto 1995. godine bio načelnik operativnog sektora u Glavnom štabu VRS. I podnesak i završna reč se, prema rečima njegove zastupnice Nataše Favo/Fauveau, zasnivaju na "deformisanim dokazima", "proizvoljnim tumačenjima" i "očigledno pogrešnim zaključcima".

Jedan od takvih zaključaka je da je general Miletić, kao operativac Glavnog štaba, koordinirao aktivnosti jedinica VRS angažovanih u operacijama u Srebrenici i Žepi, odnosno sprovodio plan udruženog zločinačkog poduhvata o uklanjanju muslimanskog stanovništva iz enklava Srebrenica i Žepa.

Tužilaštvo Miletića tereti ne samo da je sprovodio taj plan već i da je doprineo njegovom kreiranju sastavljajući tekst famozne Direktive sedam predsednika RS, prema kojoj je trebalo "planskim i osmišljenim borbenim aktivnostima stvoriti uslove totalne nesigurnosti i besperspektivnosti daljeg opstanka žitelja Srebrenice i Žepe".

Odbrana je tokom postupka dokazivala da je sporna rečenica iz Direktive dopisana u kabinetu Radovana Karadžića i da se Miletić sa tom izmenom nije slagao. Tužilac, tvrdi Miletićeva zastupnica, nije pružio dovoljno dokaza za suprotan zaključak.

Nataše Favo je u završnoj reči saopštila i da je odbrana na samom kraju postupka došla do dokumenata koji pokazuju da u uoči operacija u Srebrenici i Žepi nije došlo do blokade humanitarnih konvoja upućivanih u enklave, kako je tvrdio tužilac i za to teretio Miletića, već je, sasvim suprotno, njihov broj rastao. Odbrana je izrazila žaljenje što joj ti dokumenti nisu ranije bili dostupni i pozvala sudije da pažljivo odmere iskaze svedoka i druge dokaze kojima je tužilac nastojao da dokaže Miletićevu odgovornost za blokadu humanitarne pomoći.

Nakon završnih argumenata odbrane Radivoja Miletića sutra će svoju završnu reč izlagati tim odbrane generala Milana Gvera.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 422

SREBRENIČKA SEDMORKA: Odbrana odgovara na argumente optužbe
HVO I VRS: Srpsko-hrvatska saradnja u bosanskom ratu
19. OKTOBAR 2009.: Zakazan početak suđenja Radovanu Karadžiću
OSPORAVANJE: Hrvatski vojnici protiv hrvatskog insajdera
"NORMALAN I ARTIKULISAN": Kako Šešelj ocenjuje svoje ponašanje na sudu