U dodatku podneska kojim je u julu prošle godine tražio dodelu branioca Vojislavu Šešelju, tužilac pored ostalog ukazuje da se optuženi oglušio o nalog Pretresnog veća da sa svoje internet stranice povuče knjigu u kojoj je objavio informacije o zaštićenim svedocima zbog čega je osuđen za nepoštovanje suda


Godinu dana nakon podnošenja zahteva za dodelu branioca Vojislavu Šešelju, tužilaštvo je priložilo dodatne dokaze koji, po njemu, ukazuju da optuženi zloupotrebljava pravo na samozastupanje.

Prvi zahtev tužilaštva da se Šešelju ukine pravo na samozastupanje, iz postupka isključe njegovi pravni savetnici i dodeli mu se branilac, podnet je 28. jula prošle godine. Tužilaštvo je priložilo obiman podnesak o Šešeljevom ponašanju u sudnici i izvan nje uz koji je priloženo oko hiljadu stranica aneksa sa konkretnim primerima zastrašivanja, progona i vređanja svedoka.

U najnovijem podnesku, tužilac ukazuje da Šešeljevo dosadašnje ponašanje u sudnici ili izvan nje "utiče na sprovođenje funkcija suda i predstavlja uporno i značajno mešanje u tok postupka". Po tužiocu, za nametanje branioca je dovoljna i sama presuda za nepoštovanje suda od 24. jula ove godine, kojom je Šešelj osuđen na 15 meseci zatvora zbog objavljivanja informacija o zaštićenim svedocima u jednoj od svojih knjiga. U toj presudi Šešeljevo ponašanje je kvalifikovano kao "namerno i konstantno nepoštovanje različitih naloga Veća, ozbiljno mešanje u sprovođenje pravde i nemar prema sigurnosti svedoka". A to, po tužiocu, "dovodi u sumnju njegovu sposobnost da osigura poverljiv status dokumenata koji su mu obelodanjeni". Tužilaštvo takođe napominje da je Šešelj 12. juna 2008. godine, kada je govorio o sadržini sporne knjige, "slagao veće" kada je rekao da su sve objavljene informacije bile javnog karaktera.

Još jedan dokaz da Šešelj ne poštuje naloge veća je, po tužilaštvu, i njegovo oglušivanje o nalog iz presude da sa svoje internet stranice ukloni spornu knjigu u kojoj je objavio informacije o zaštićenim svedocima kao i da Sekretarijatu, do 7. avgusta ove godine, dostavi izveštaj o merama koje je s tim u vezi preduzeo.

Tužilaštvo podseća da su i Žalbeno i Pretresno veće u bezbroj navrata upozoravali Šešelja da njegovo ponašanje, a posebno kršenja naloga o zaštitnim merama za svedoke, može da dovede do uskraćivanja prava da se sam brani. Šešeljevo ponašanje, smatra tužilaštvo, usmereno je na "samu srž postupka", a posebno na sposobnost veća da obezbedi prisustvo svedoka koji će nesmetano davati iskaze.

Zbog toga, zaključuje se u dodatku podneska, "Šešelju treba uskratiti pravo da se sam brani i treba mu nametnuti branioca".

Dijeljenje sadržaja