Pošto se za danas predviđeni "vanredni" svedok nije pojavio, lideru srpskih radikala omogućeno da pokrene pitanja svoje težine, visine, zdravstvenog stanja i pritvorske šetnje. Kada je po ko zna koji put ukazao da je suđenje suspendovano mada je on već dugo u pritvoru, predsedavajući sudija ga podsetio da se na odluku o suspenziji nije žalio iako je mogao, dok je tužilac primetio da je optuženi sam kriv što proces toliko traje


Mada je bilo planirano, Pretresno veće u predmetu Vojislava Šešelja nije danas saslušalo iskaz "vanrednog" svedoka čiji identitet iz bezbednosnih razloga nije saopšten. O razlozima njegovog nedolaska se raspravljalo na sednici zatvorenoj za javnost, a na javnom delu zasedanja je samo rečeno da će veće obavestiti optuženog o novom terminu, možda već početkom jula. Budući da je, zbog "ugroženog integriteta postupka" i pretnji svedocima, postupak protiv lidera srpskih radikala privremeno obustavljen, radi se o svojevrsnom "vanrednom" iskazu koji, po svemu sudeći, ne bi značio nastavak suđenja.

Predsedavajući sudija je u nastavku zasedanja dozvolio optuženom da pokrene nekoliko takozvanih administrativnih pitanja. Šešelj se prvo požalio na "medijske manipulacije" u Srbiji bazirane na izveštajima haških lekara o njegovom zdravstvenom stanju u kojima se navodi da je on težak celih 133 kilograma, mada on tvrdi da ima "samo" 122. Takođe je, kaže, navedeno da je niži nego što jeste, čime se, po njemu, sugeriše "da je predebeo i mu pritvor prija".

Dalje, optuženi tvrdi da su mu parametri koji se odnose na rad jetre i dalje uvećani i da nema valjanog lekarskog objašnjenja za taj fenomen. Dodao je da je na koncu "i sam zaključio da mu nije ništa", te se sada "subjektivno oseća sposobnim" za nastavak rada na svojoj odbrani. Potom se požalio na odluku uprave Pritvorske jedinice da mu zbog navodnog sukoba sa drugim pritvorenikom osam dana uskrati šetnju, ali se o tome uglavnom raspravljalo na delu sednice zatvorene za javnost. Kada je sednica ponovo otvorena, Šešelj je negirao da se sa bilo kim sukobio u Pritvorskoj jedinici.

Po običaju, Šešelj se osvrnuo i na odluku veća o privremenoj obustavi procesa, navodeći da je predugo u pritvoru i da se krši njegovo pravo na suđenje u razumnom roku. Sudija Antoneti je podsetio da je i sam bio protiv suspenzije postupka ali su ga nadglasale sudije Latanci/Lattanzi i Harhof/Harhoff, naglašavajući da je Šešelj imao mogućnost da se žali na odluku ali da to nije učinio. U kratkoj replici na tvrdnje optuženog osvrnuo se i tužilac, rekavši da se većina razloga za dužinu trajanja postupka mogu pripisati upravo Šešelju, podsećajući na njegov štrajk glađu i obelodanjivanje identiteta zaštićenih svedoka, zbog čega je protiv njega podignuta optužnica za nepoštovanje suda.

Na samom početku današnjeg zasedanja odlukom veća je u dokaze uvedena i izjava koju je nekadašnji Šešeljev politički saborac Jovan Glamočanin dao istražiteljima tužilaštva. Mada se u iskazu u decembru prošle godine odrekao svega što je rekao u toj izjavi, predsedavajući sudija je, obrazlažući odluku o uvođenju u dokaze, rekao da će taj dokument biti od koristi za procenu svedokovog kredibiliteta.

Dijeljenje sadržaja