Na suđenju za nepoštovanje suda, tužilac isticao da su imena i pseudonimi zaštićenih svedoka koje je Šešelj objavio u jednoj od svojih knjiga tako složeni da bi ih "svaka osoba normalnog intelekta" mogla identifikovati, dok optuženi smatra da bi identitet svedoka mogla da otkrije samo "inteligentna i bistra osoba" sa pravnim znanjem i da je ceo slučaj iskonstruisan kako bi mu bio nametnut branilac


Suđenje lideru radikala Vojislavu Šešelju po optužnici za nepoštovanje suda zbog otkrivanja identiteta zaštićenih svedoka okončano je za samo jedno popodne. Danas su, naime, tužilac prijatelj suda Brus Mekfarlejn/Bruce MacFarlane i optuženi Šešelj, koji se sam zastupa, izneli svoju argumentaciju a nijedna od strana nije izvodila svedoke.

Na samom početku zasedanja veće sudije O-Gon Kvona/Kwon je prihvatilo zahtev tužioca da se u dokaze uvede niz dokumenata relevantnih za suđenje, među kojima su i delovi Šešeljeve knjige, čiji je naslov poverljiv, a u kojoj su objavljena imena trojice zaštićenih svedoka optužbe. Usledilo je Mekferlejnovo obraćanje koje se, kako bi se izbeglo dodatno potkopavanje zaštićenih identiteta svedoka, većim delom odvijalo na sednici zatvorenoj za javnost.

Objašnjavajući "prirodu Šešeljeve knjige", tužilac je na javnim delovima zasedanja rekao da je optuženi "uspeo" da imena zaštićenih svedoka ni u jednom slučaju ne stavi neposredno uz njihove pseudonime, ali da su podaci predočeni kao "slagalica" iz koje bi "svaka osoba normalnog intelekta" mogla da otkrije njihov identitet. Da je to zaista bio njegov plan, po Mekfarlejnu ukazuju i Šešeljeve izjave sa "glavnog" suđenja po optužnici za zločine u Hrvatskoj, Vojvodini i Bosni i Hercegovini. Kada je u tom procesu pokrenuto pitanje sporne knjige, lider radikala je, naime, rekao da je on izdao svojim saradnicima uputstvo kako da objave podatke i "da ga nije briga što neka inteligentna i bistra osoba može da zaključi o kojim se svedocima radi". Na kraju izlaganja svoje argumentacije tužilac je pozvao veće da Šešelju izrekne "primerenu kaznu, u gornjem obimu zatvorskih kazni" koje je Tribunal do sada izrekao za nepoštovanje suda, kako bi se "stavilo do znanja da se neće tolerisati zastrašivanje svedoka". Do sada najveća zatvorska kazna za nepoštovanje suda je, inače, izrečena bivšem kosovskom ministru Astritu Haraćiji/Haraqija, osuđenom na 5 meseci zatvora zbog pokušaja zastrašivanja jednog svedoka optužbe u predmetu Ramuša Haradinaja.

Šešelj je u odgovoru odbacio tvrdnju tužioca da mu je cilj bio da zastraši svedoke i otkrije njihov identitet, rekavši da mu je namera bila da "raskrinka aferu kao takvu", zasnovanu na "lažnim svedocima" kojima je tužilac pokušao da dokaže navode optužnice protiv njega. Lider radikala tvrdi da "običan čovek" ne bi mogao da otkrije identitet zaštićenih svedoka, pre svega zato što se nikad ne bi upustio da čita knjigu od 1.200 strana. To bi, tvrdi, mogao samo "naučni radnik" sa pravnim znanjem. "Da sam hteo da zastrašim svedoke, štampao bih letak sa njihovim imenima i fotografijama", dodao je Šešelj.

Na tužiočevu tvrdnju da je problem sa svedocima u predmetu "Šešelj" najveći, optuženi odgovara da tu nikakvih problema nije bilo sve dok ih optužba nije iskonstruisala. A to je, po njemu, urađeno sa ciljem da se on osudi za nepoštovanje suda, pa da mu se, zbog zloupotrebe prava da se sam zastupa, dodeli branilac, odnosno "špijun tužilaštva", posle čega mu ne bi preostalo ništa drugo nego da "kao kreten" sedi i posmatra suđenje. Takvom scenariju tužilac je, kaže Šešelj, pribegao jer je na "glavnom" suđenju doživeo fijasko i jer od optužnice nije ostao "kamen na kamenu".

Zaključujući poludnevno suđenje, sudija Kvon nije rekao kada se može očekivati presuda Pretresnog veća u kojem su, pored njega, još i sudije Parker i Bonomi/Bonomy.

Dijeljenje sadržaja