U unakrsnom ispitivanju Andraša Ridlmajera, američkog eksperta za otomansko kulturno nasleđe, odbrana Vlastimira Đorđevića osporavala njegov zaključak da su kosovske džamije srušene i uništene "sa zemlje, a ne iz vazduha", ukazujući da se on zasniva isključivo na "zdravom razumu", a ne i na tehničkoj ekspertizi


U unakrsnom ispitivanju američkog eksperta za otomansko kulturno nasleđe na Balkanu Andraša Ridlmajera/Andras Riedlmayer, odbrana policijskog generala Vlastimira Đorđevića je tvrdila da je svedok bio pristrasan prilikom sastavljanja ekspertskog izveštaja o uništenju kulturne baštine tokom sukoba na Kosovu. U optužnici se, inače, navodi da je sistematsko uništavanje spomenika kulture i verskih objekata bilo deo rasprostranjene kampanje progona kosovskih Albanaca koju su sprovodile srpske snage.

Dokaz svedokove pristrasnosti, po braniocu, je činjenica da se 80 odsto Ridlmajerovog izveštaja bavi spomenicima islamske kulture, dok se u ostalom delu govori o napadima na pravoslavne i katoličke verske objekte. Svedok je takvu tvrdnju ocenio kao "nepravičnu", objašnjavajući da se u izveštaju bavi oštećenjima verskih objekata nastalim tokom rata, kada su u najvećoj meri stradali objekti islamske veroispovesti. Cilj izveštaja, dodao je svedok, bio je da se "dobronamerno" ustanovi stvarna situacija na terenu, a ne da se prikupljaju dokazi za tužilaštvo, kako to sugeriše odbrana.

Pored pristrasnosti, odbrana Ridlmajeru zamera i "nekompetentnost". Tvrdi, naime, da američki stručnjak za otomansko kulturno nasleđe ne poseduje tehničku ekspertizu kojom bi opravdao zaključke izveštaja o uzrocima rušenja i oštećenja 225 kosovskih džamija, od kojih je lično obišao 144. Ridlmajerov zaključak da su džamije srušene i uništene "sa zemlje, a ne iz vazduha" se, po odbrani, zasniva isključivo na "zdravom razumu", a ne i na tehničkoj ekspertizi.

Kako bi ilustrovao tu tezu branilac se pozvao na izveštaj vlasti SRJ u kojem se tvrdi da je Bela džamija u Suvoj Reci uništena "iz vazduha", to jest u NATO bombardovanju, a ne kako je Ridlmajer tvrdio "sa zemlje".

Ridlmajer je, međutim, ostao pri svom zaključku, ukazujući da je u Suvoj Reci – podmetanjem eksploziva u podnožje minareta - primenjen isti "obrazac razaranja" kao i u većini drugih slučajeva. Dodao je da je na samoj lokaciji uništene džamije bilo "jasno vidljivo" da su i sva druga oštećenja nastala delovanjem unutar džamije, a ne usled udara projektila iz vazduha. Pored direktnog uvida u ruševine Bele džamije Ridlmajer je, kako je dodao, za potrebe izveštaja razgovarao i sa lokalnim Albancima i predstavnicima Islamske zajednice koji su mu opisali način uništenja, a potvrdu svojih zaključaka našao je i u izveštaju istražiteljskog tima koji je angažovala Evropska Komisija.

Ovo je, inače, bilo treće "kosovsko" svedočenje Andraša Ridlmajera, koji je o istoj temi svedočio i na suđenjima Slobodanu Miloševiću i "Milutinoviću i ostalima". O uništavanju verskih i kulturnih spomenika u BiH Ridlmajer je svedočio na suđenju Vojislavu Šešelju i pred Međunarodnim sudom pravde u sporu "BiH protiv Srbije", a očekuju ga još i svedočenja na predstojećim suđenjima Radovanu Karadžiću, te Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu.

Dijeljenje sadržaja