Home



TUŽILAC: DISKVALIFIKACIJA SUDIJA NE ZNAČI PONIŠTAVANJE SLUČAJA




O zahtevu odbrane Florans Artman da se ponište svi nalozi i odluke Specijalnog veća, uključujući i optužnicu za nepoštovanje suda, može da odlučuje samo Žalbeno veće, smatra tužilac-prijatelj suda. Tvrdi da takva odluka nije ni u nadležnosti predsednika Tribunala ili panela sudija koji je preporučio diskvalifikaciju sudija Ađiusa i Orija

Bruce MacFarlane, specijalni tužilac-prijatelj sudaBruce MacFarlane, specijalni tužilac-prijatelj suda

U odgovoru na podnesak branilaca francuske novinarke Florans Hartman/Florence Hartmann kojim su tražili poništenje svih naloga i odluka Specijalnog veća, tužilac-prijatelj suda Brus Mekfarlejn/Bruce MacFarlane je ukazao da, u ovoj fazi postupka, nema tela koje bi imalo nadležnost da raspravlja o zahtevu odbrane. Specijalni tužilac-prijatelj suda smatra da sudske odluke i postupak može da preispituje samo Žalbeno veće i izuzetno Pretresno veće, ako utvrdi da je počinjena greška u sprovođenju pravde što se, po njemu, u ovom slučaju nije dogodilo.

Branioci Karim Kan/Khan i Genel Metro/Guenael Mettraux smatraju da su odlukom predsednika Tribunala, nakon preporuke tročlanog panela sudija o diskvalifikaciji sudija Ađiusa/Adius i Orija/Ori, postale ništavne sve odluke i nalozi veća u čijem su sastavu bili. Po braniocima, ništavna je i sama optužnica za nepoštovanje suda.

U odgovoru specijalnog tužioca se navodi da je tročlani panel imao tačno određenu nadležnost da utvrdi da li je zahtev za diskvalifikaciju sudija valjan dok je u nadležnosti predsednika Tribunala bilo samo da odluči hoće li ili neće zameniti sudije u Specijalnom veću koje francuskoj novinarki sudi za nepoštovanje suda. Osim toga, odluka panela da je zahtev odbrane za diskvalifikaciju sudija bio valjan, po specijalnom tužiocu, ne utiče na optužnicu i istražnu fazu postupka budući da su sudije zaključile da su zamenjeni članovi veća iskazali "pristrasnost" tek nakon što je završen istražni postupak i počeo slučaj tužilaštva.

Bivša predstavnica za štampu tužilaštva se tereti da je u knjizi Mir i kazna i tekstu napisanom za Bosanski institut objavila informacije o odlukama Žalbenog veća kojima se odobrava zaštićen status dokumentima iz predmeta Slobodana Miloševića.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 408

KOREKCIJA "NERAZUMNE" KAZNE: 12 godina više za Veselina Šljivančanina
NIKO KAO JA: Samo je Bog mogao više i bolje od Praljka
KAD SVECI MARŠIRAJU: Karadžićeva čestitka Romima, Srbima i Škotima
REKORDER: Dve statusne konferencije za Vojislava Šešelja