Svedočenjem zaštićenog svedoka PW 175, tužilac izvodio dodatne dokaze o "znanju, nameri i obrascu ponašanja" optuženog Vujadina Popovića u periodu na koji se odnosi optužnica. Tužilac smatra da svedok zna više nego što je pred sudom rekao, a niko od branilaca "Srebreničke sedmorke" nije za njega imao pitanja


U nastavku ponovno otvorenog dokaznog postupka optužbe na suđenju oficirima vojske i policije bosanskih Srba optuženim za zločine u Srebrenici i Žepi, optužba je izvela trećeg svedoka čiji se iskaz odnosi na streljanje zarobljenih Bošnjaka u Bišini 23. jula 1995. godine i ulogu Vujadina Popovića, bivšeg načelnika bezbednosti Drinskog korpusa VRS, u tom zločinu.

Mada taj incident nije naveden u optužnici, pogubljenje u Bišini je prema oceni sudija relevantno za "znanje, nameru i obrazac ponašanja" optuženog Popovića tokom perioda relevantnog za optužnicu. Ni jedan od optuženih se, međutim, ne može proglasiti odgovornim za to pogubljenje.

Svedok PW175 je uz mere zaštite lika i glasa opisao kako je 23. jula 1995. godine "vozio pet – šest maskiranih vojnika u kamuflažnim kombinezonima, naoružanih automatskim puškama". Svedok je upravljao "minibusom" i prema nalogu koji je dobio u komandi u Vlasenici trebalo je da "neke ljude odveze iz okoline Tišće u komandu Šekovićke brigade". Maskirani vojnici su odmah po ulasku u vozilo, kako je opisao, "razbili ogledalo" i naložili mu da vozi "tamo gde mu se kaže" – u Bišinu kraj Šekovića.

Nakon tri – četiri sata čekanja na mestu gde ih je dovezao, svedok je istu grupu vojnika vratio na mesto odakle ih je dovezao. Tvrdi da "ne zna gde su oni proveli to vreme niti šta su radili".

U putnom nalogu za ovu vožnju, koji je tužilac danas predočio svedoku, u rubrici "korisnik usluga prevoza" upisano je ime optuženog Vujadina Popovića. Svedok međutim tvrdi da Popovića tog dana "nije ni video" a da je njegovo ime upisao naknadno zato što mu je "tako rečeno". Isto se, tvrdi svedok, dogodilo i u slučaju Draga Nikolića, tadašnjeg bezbednjaka Zvorničke brigade koji je takođe potpisan na putnim nalozima a da ga svedok, kako tvrdi, nije ni video.

Na kraju glavnog ispitivanja tužilac je primetio da svedok, po njegovom mišljenju, "zna više" nego što je rekao u svom iskazu. Svedok je to negirao tvrdeći da je "nakon tortura koje je preživeo vrlo ogorčen" i da bi, da zna više, "sigurno sve rekao". Branioci sedmorice optuženih nisu imali pitanja za ovog svedoka.

Zaključujući današnju raspravu predsedavajući sudija je naložio tužilaštvu da do petka podnese novi zahtev za dodatno izvođenje svojih i pobijanje dokaza odbrane, nakon čega će veće utvrditi datume nastavka i okončanja trećeg srebreničkog suđenja u Tribunalu.

Dijeljenje sadržaja