Home



KONAČNI UDARAC STAROM MOSTU




U nastavku unakrsnog ispitivanja svjedoka Vese Vegara, bivšeg portparola Odjela obrane Hrvatske zajednice Herceg Bosna, tužilac pokrenuo pitanje rušenja Starog mosta 9. novembra 1993. godine u Mostaru. Konačan udarac mostu je, po tužiocu, zadao HVO dok odbrana tvrdi da je HVO gađao položaje Armije BiH a ne sam most

Veso Vegar, svjedok odbrane Brune StojićaVeso Vegar, svjedok odbrane Brune Stojića

Veso Vegar, bivši portparol Odjela obrane Hrvatske zajednice Herceg Bosna izjavio je u nastavku unakrsnog ispitivanja da su " u toj regiji mnogi novinari bili u službi pojedinih interesnih skupina". Svjedok je to rekao odgovarajući na pitanja o članku Čaka/Chuck Sudetića, ratnog dopisnika New York Times koji je 10. novembra 1993. godine napisao, pozivajući se na izjavu Vese Vegara, da je HVO priznao da je gađao Stari most.

Uz opasku kako "u ratu ima puno propagande" svjedok je negirao da je u novembru '93. uopšte razgovarao sa Sudetićem tvrdeći da tih dana nije imao poziva od strane novinara. On je u potpunosti isključio mogućnost da je bilo kome rekao da je HVO gađao sam most. "Ja sam novinarima rekao da je bilo pucnjave oko mosta", rekao je svjedok i dodao da su se u njegovoj blizini nalazili položaji Armije BiH.

Tužilac je, potom, citirao i Reutersov izvještaj od 10. novembra '93. godine u kojem piše da je Vegar potvrdio da je "HVO ispalio deset granata na Stari most". U istom članku se navodi da su Ujedinjene nacije potvrdile da je HVO uništio most granatama ispaljenim iz središnjeg Mostara. "Konačni udarac zadalo je nekoliko tenkovskih granata koje su stigle sa sjevernih i južnih položaja HVO", prenijela je agencija riječi portparola UN u Sarajevu.

Optuženi Slobodan Praljak je želio izložiti nekoliko "vojno-tehničkih činjenica", ali je mu sudije to nisu dozvolile. Njegova braniteljica Nika Pinter je rekla da je Praljak zapravo htio prigovoriti da je tekst "pogrešno protumačen", nakon toga je Petkovićeva odbrana sugerisala da tužilac postavlja "pitanja o rušenju Starog mosta", a onda pokazuje dokument o njegovom "granatiranju".

Svjedok je ostao pri tvrdnji da medijima nije prenio informaciju da je HVO granatirao Stari most u novembru 1993. godine i napomenuo da HVO nije ni imao mnogo tenkova. Sudija Treksel/Trechsel je ukazao da je svjedok tokom iskaza najprije tvrdio da uopšte nije razgovarao s novinarima, a potom naveo da im je rekao da je "bilo pucnjave oko mosta". Svjedok je objasnio da je takve izjave davao tek izvjesno vrijeme nakon rušenja mosta. To međutim nije uvjerilo suca koji je primijetio da su oba članka na koje je ukazao tužilac napisani istog dana.

Bivše lidere bosanskih Hrvata Jadranka Prlića, Brunu Stojića, Slobodana Praljka, Milivoja Petkovića, Valentina Ćorića i Berislava Pušića, optužnica pored ostalog tereti za namjerno rušenje Starog mosta 9. novembra 1993. godine.

Suđenje, koje se trenutno odvija u prisustvu samo dvojice optuženih – Stojića i Praljka – se nastavlja sljedećeg ponedjeljka.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 398

NOVA OPTUŽNICA: Dvostruki genocid Radovana Karadžića
HELIODROM: Da li su mostarski Muslimani bili evakuisani ili zatočeni?
U UNAKRSNOJ VATRI: Vinko Pandurević se brani i optužuje
EFEKTI "OLUJE": Hrvatski generali osporavaju izvještaj Hrvatskog helsinškog odbora
MASAKR U MALOJ KRUŠI: Od žrtava je ostao samo prah i pepeo