Home



PRALJAK BI DA ODGOVARA NA PITANJA




U unakrsnom ispitivanju Brune Pinjuha, bivšeg načelnika Ureda obrane Čitluka, tužilac ukazivao da je Bruno Stojić imao ovlasti da zapovijeda oružanim snagama Herceg Bosne. Optuženi Slobodan Praljak izrazio želju da tokom iskaza budućih svjedoka odgovara na sva eventualna pitanja sudija

Bruno Pinjuh, svjedok odbrane Brune StojićaBruno Pinjuh, svjedok odbrane Brune Stojića

U unakrsnom ispitivanju Brune Pinjuha, bivšeg načelnika Ureda obrane općine Čitluk tužilac je ukazivao da se bivši predstojnik Odjela obrane Hrvatske zajednice Herceg Bosna Bruno Stojić nije bavio samo "administrativnim" poslovima - kao što to nastoji prikazati njegova odbrana - nego da je imao moć da zapovijeda oružanim snagama HZ HB.

Tužilac Piter Kruger/Pieter je ukazao na Stojićevu zapovijed od 19. novembra 1992. godine kojom se svim jedinicama a posebno vojnoj policiji HVO naređuje da osiguraju nesmetan prolazak jedinici za posebne namjene koja se kretala od Mostara prema Travniku. Po tužiocu, ta zapovijed je "idealan primjer" vođenja i rukovođenja oružanim snagama po ovlasti bivšeg predsjednika HZ HB Mate Bobana.

Svjedok se nije složio sa navodima tužioca, ali nije objasnio ni na čemu temelji to njegovo neslaganje. Kada mu je pokazano još nekoliko vojnih zapovijedi sa Stojićevim potpisom rekao je da on ne može komentarisati ko je kakva ovlaštenja u pogledu komandovanja vojskom imao pošto to izlazi iz okvira poslova kojima se on bavio.

Sugerišući da je Stojić bio nadređen Glavnom stožeru HVO tužilac je ukazao na nekoliko poziva upućenih bivšem načelniku Glavnog stožera Slobodanu Praljku da prisustvuje sastancima kolegija. Po tužiocu, radi se o "obavezujućim" pozivima dok svjedok smatra da je riječ o uobičajenim "obavijestima" o zakazanim sastancima.

Božidar Kovačić, advokat Slobodana Praljka je na kraju sjednice rekao da je njegov klijent "u cilju ekspeditivnijeg suđenja" spreman da tokom iskaza budućih svjedoka odgovori na sva eventualna pitanja sudija. "Precizne" odgovore na postavljena pitanja Praljak bi, kako je objasnio njegov advokat, davao pod zakletvom da će govoriti "istinu i samo istinu".

Glavni tužilac u predmetu bivših lidera bosanskih Hrvata Kenet Skot/Kenneth Scott je rekao da se protivi tom prijedlogu uz kratko obrazloženje da je to u suprotnosti sa postojećom praksom Tribunala.

Odluku o tome hoće li Praljak dobiti priliku da svjedoči i prije nego što se zaista pojavi u ulozi svjedoka na početku svog dokaznog postupka donijeće Pretresno vijeće.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 399

"KOSOVSKA ŠESTORKA": Blizina Miloševiću kao merilo odgovornosti
HELIODROM: Spasavanje ili etničko čišćenje mostarskih Muslimana
NEVIN KRIVOM NE VJERUJE: Pandurević sumnja u Obrenovićevo priznanje
TOPOM NA KOMARCA: Martić kao "pokretna točkasta meta" hrvatske artiljerije
NA UDARU "ZAPADNIH SILA": Šešelju nema ko da piše žalbu