Odbrana optužuje istražitelja, odnosno tužioca-prijatelja suda, za "nemarnu, površnu i totalno defektnu istragu", "zloupotrebu procesa" i višestruko nepoštovanje suda zbog javnog objavljivanja delova poverljivog dokumenta


Mada se Pretresno veće još nije izjasnilo o prethodnim podnescima odbrane kojima se traži "preispitivanje" slučaja i izdavanje hitnog naloga za obelodanjivanje izjava svedoka optužbe, branioci Florans Artman/Florence Hartman uputili su sudijama novi zahtev, ovog puta za obustavu postupka.

Pretresno veće je, podsetimo, optužilo francusku novinarku za nepoštovanje suda zbog objavljivanja informacija o dve odluke Žalbenog veća kojima su, na zahtev Srbije, odobrene zaštitne mere dokumentima Vrhovnog saveta odbrane bivše SRJ, obelodanjenim tužilaštvu za potrebe suđenja Slobodanu Miloševiću.

Veće je podiglo optužnicu na osnovu preporuke kanadskog pravnika Brusa Mekferlejna/Bruce MacFarlane, koji je sproveo istragu u svojstvu "istražitelja-prijatelja suda". Sekretarijat Tribunala je potom Mekferlejna imenovao i za "tužioca-prijatelja suda", koji će zastupati optužbu na suđenju zakazanom za 5. i 6. februar ove godine.

U podnesku kojim traži obustavu postupka, odbrana optužuje Mekferlejna za "nemarnu, površnu i totalno defektnu istragu", "zloupotrebu procesa" i "kršenje osnovnih prava" francuske novinarke. Nalazi istrage na osnovu kojih je Mekferlejn preporučio pokretanje krivičnog postupka su, po oceni odbrane, "nepouzdani, neprovereni, jednostrani, nepotpuni i navode na pogrešne zaključke".

Mekfarlejn je u istrazi, tvrdi odbrana, propustio da utvrdi i obavesti sudije da su informacije radi čijeg je objavljivanja Florans Artman optužena, pre nje javno objavili kako Tribunal tako i strana koja je tražila zaštitne mere, to jest Srbija.

Kao "nezavisni i nepristrasni istražitelj" Mekferlejn je, smatra odbrana, bio dužan da istraži sve što bi moglo da bude povoljno za osumnjičenu novinarku, ali on to nije učinio, kao što nije ispitao pouzdanost i verodostojnost izjava onih koji je terete. Mekferlejn se, takođe, optužuje i za "kršenje imuniteta UN", kako u pogledu Florans Artman tako i ostalih pripadnika Tribunala koje je u istrazi intervjuisao, bez da prethodno osigura povlačenje ili odricanje od imuniteta koji uživaju.

Konačno, ali ne i najmanje važno, branioci Karim Kan/Khan i Genel Metro/Guenael Mettraux ukazuju da je i sam Mekfarlejn izvršio višestruko nepoštovanje suda jer je prilikom intervjua Artmanovoj dao tri poverljive sudske odluke i jer je u svom javnom odgovoru na prethodni podnesak odbrane na više mesta otkrio "sadržaj i smisao" jednog poverljivog dokumenta. Obustava postupka je, zaključuje odbrana, "jedini prikladan i nužan odgovor na počinjene zloupotrebe".

Da li će se i kada sudije izjasniti o ovom i ostalim podnescima odbrane saznaće se, verovatno, na statusnoj konferenciji zakazanoj za petak 30. januara.

Dijeljenje sadržaja