Tužilaštvo tvrdi da "postoje jasni dokazi da je integritet postupka kompromitovan" i traži suspenziju suđenja Vojislavu Šešelju. Predsedavajući sudija izrazio čuđenje što tužilaštvo to traži "manje od 18 sati pre završetka svog dokaznog postupka"


Ukazujući da postoje "jasni dokazi da je integritet postupka kompromitovan", tužilaštvo je na kraju današnje rasprave na suđenju lideru srpskih radikala Vojislavu Šešelju zatražilo da se "suđenje privremeno suspenduje". Iz izlaganja tužioca Darila Mundis/Daryl je moglo da se zaključi da se tužilaštvo odlučilo na taj potez nakon iskaza svedoka koji se u celosti odvijao na sednici zatvorenoj za javnost.

Mundis je podsetio da "Veće ima obavezu da zaštiti integritet postupka koji treba da bude pravičan i prema optuženom i prema optužbi" kao i da osigura da se prema svedocima i žrtvama postupa sa poštovanjem. U odgovoru na zahtev tužilaštva, predsedavajući sudija Antoneti/Antonetti je rekao da je zahtev tužilaštva upućen "manje od 18 sati pre završetka izvođenja dokaza optužbe" zato što je "jedan svedok govorio o pretnjama". "Sudije moraju da provere ono što svedoci kažu" rekao je Antoneti dodajući da "ono što se desilo treba ispitati".

Pre nego što je sednica zatvorena za javnost, Šešelj je postavio retoričko pitanje "koji je njegov interes da zastrašuje svedoka" čije je svedočenje, kako je rekao, "rasturio".

U prvom delu zasedanja, sudije su saslušale beogradskog patologa Zorana Stankovića koji je u aprilu i maju 1992. godine izvršio obdukcije leševa u Zvorniku i o tome dao izjavu istražiteljima tužilaštva. Šešelj se tereti za zločine koje su dobrovoljci Srpske radikalne stranke (SRS) počinili od aprila do jula 1992. godine, na nekoliko lokacija u Zvorniku, uključujući fabriku obuće "Standard", fabriku crepova Ciglana, poljoprivredno dobro "Ekonomija" i Domove kulture u Drinjači i Čelopeku.

Iz prve obdukcije 29 tela koja je obavljena u aprilu 1992. godine, Stanković je zaključio da su uzroci smrti muslimanskih žrtava u većini slučajeva prostrelne rane nastale usled dejstva ručnog vatrenog naoružanja, za dvojicu muškaraca je ustanovio da su preminuli od ubodnih rana dok za jednu osobu nije utvrđen uzrok smrti. Stanković je ponovo došao u Zvornik 5. maja 1992., kada je izvršio obdukciju tela još oko 60 osoba koje su, kako mu je rečeno, stradale u oružanim sukobima.

Šešelj se u unakrsnom ispitivanju nije ni dotakao obdukcija o kojima je svedočio dr. Stanković. Umesto toga, tvrdeći da ispituje "kredibilitet svedoka", nastojao je da od dr. Stankovića dobije potvrde svojih tvrdnji o "nelegitimnosti Haškog tribunala" i njegovoj "ozloglašenosti u srpskoj javnosti", "globalnoj anti-srpskoj zaveri", "zločincima NATO" i neodrživosti presuda Tribunala i Međunarodnog suda pravde o genocidu u Srebrenici, koje su zasnovane na "labavim osnovama." Doktor Stanković, bivši ministar odbrane u poslednjoj vladi Srbije i Crne Gore, se uglavnom saglašavao sa ovim Šešeljevim tvrdnjama.

Dijeljenje sadržaja