Budući da je sinoć prvi put pomenuo da se pred završetak pisanja ekspertskog izveštaja sastajao sa članovima tima tužilaštva, vojni veštak Rejno Tunens danas upozoren "da nije bio sasvim iskren" u nekim prethodnim odgovorima. Čermakov branilac nastojao da dokaže da je svedok promenio pojedine delove ekspertskog izveštaja upravo zbog intervencije tužioca


Informacija koju je, odgovarajući na pitanja branioca generala Ivana Čermaka, pred sam kraj jučerašnjeg zasedanja izneo vojni veštak optužbe Rejno Tunens/Reynaud Theunens dovela je danas do skoro dvočasovne rasprave na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, optuženim za zločine za vreme i nakon operacije "Oluja" 1995. godine. Svedok je, naime, rekao da je u decembru 2007. godine - pred sam kraj rada na izveštaju - imao tri sastanka sa vođom tužilačkog tima Alanom Tigerom/Tieger. Taj podatak do sinoć nije iznosio, mada su ga branioci već ispitivali na tu temu, budući da zbog bliskih veza sa tužilaštvom osporavaju njegovu nepristrasnost. Svedok je, inače, i zaposlen u Timu za vojnu analizu ureda tužilaštva.

Kada je Tunens danas ušao u sudnicu, predsedavajući sudija Ori/Orie mu je rekao da smatra da do sada "nije bio sasvim iskren" i podsetio ga da je i dalje pod svečanom izjavom da će govoriti istinu. Svedok tvrdi da je želeo da kaže sve o sastancima sa tužiocem Tigerom ali ga je Gotovinin branilac Kiho/Kehoe u dva navrata prekinuo. Dodao je i da mu je veoma žao što je taj "nesporazum" izazvao "dalekosežne posledice".

Branilac Kej je potom sugerisao da je svedok posle decembarskog razgovora sa Tigerom promenio naslov poglavlja svog izveštaja o generalu Čermaku. Tunens je, naime, u finalnoj verziji napisao da je optuženi general bio nadležan za sprovođenje "civilno-vojne vlasti" u Kninu i šest okolnih opština, dok je u tri prethodne "radne verzije" u naslovu stajalo da je vršio samo "civilnu vlast". Svedok je dozvolio mogućnost da ga je tužilac pitao "šta je mislio da kaže tom formulacijom", ali tvrdi da je potom samostalno još jednom pročitao celo poglavlje i promenio "samo" naslov.

U nastavku ispitivanja, branilac Kej je predočio nekoliko dokumenata u kojima general Čermak izdaje naređenja Vojnoj policiji u vezi sa slobodom kretanja posmatračke misije UN i civila, sugerišući da on nije imao nadležnosti da to radi i da se ne zna da li su naređenja stigla na prave adrese i jesu li uopšte sprovođena. Tunens je odbacio sugestiju, rekavši da nije izdato samo jedno takvo naređenje, što znači da je Čermak bio nadležan. Smatra i da su bila sprovođena u praksi, navodeći kao primer Čermakovo pismo komandantu Sektora Jug UN generalu Foranu/Forand od 11. avgusta 1995. godine u kojem ga obaveštava da je od tog dana uspostavljena sloboda kretanja za međunarodne posmatrače, što, po Tunensu, znači da je bio za to nadležan.

Bio je to deseti dan Tunensovog svedočenja, a unakrsno ispitivanje se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja