Razlozi za odlaganje odlučivanja o zahtevu tužilaštva su poverljive prirode i brisani su, odnosno redigovani, iz upravo objavljene "Prečišćene verzije prečišćene verzije Odluke..."


Pretresno veće III koje vodi postupak protiv lidera srpskih radikala Vojislava Šešelja odložilo je odluku o zahtevu tužioca da se optuženom ukine pravo na samozastupanje i dodeli branilac.

Odluka o odlaganju je prošle sedmice zavedena kao poverljivi dokument, da bi nakon toga za javnost objavljena "Prečišćena verzija prečišćene verzije Odluke...", u kojoj se navodi da je zahtev tužilaštva da se Šešelju dodeli branilac u značajnoj meri povezan sa tvrdnjama o nečemu što prevazilazi nadležnost Pretresnog veća. Šta je to "nešto", odnosno na šta se te tvrdnje odnose je redigovano, to jest izbrisano, u "Prečišćenoj verziji prečišćene verzije Odluke..."

Zahtev tužilaštva da se Šešelju ukine pravo na samozastupanje, iz postupka isključe njegovi pravni savetnici i dodeli mu se branilac, zasniva se na dva glavna osnova. Prvi se odnosi na ponašanje optuženog u sudnici a drugi na navodna nastojanja optuženog i njegovih pravnih savetnika da pretnjama, zastrašivanjem, ucenama, potkupljivanjem ili na druge načine utiču na potencijalne svedoke i njihove iskaze pred sudom.

"Prečišćena vezija prečišćene verzije Odluke..." bavi se samo prvim osnovom tužiočevog zahteva. Mada priznaju da se optuženi u sudnici ponekad ponaša "previše agresivno" prema svedocima, sudije - kao se navodi u retkim neredigovanim delovima Odluke - smatraju da postupak drže pod kontrolom, tako što naređuju da se iz transkripta i sa video snimaka rasprave brišu delovi u kojima optuženi zloupotrebljava sudsku proceduru, koristi poverljive informacije ili vređa svedoke i ostale učesnike u postupku. Pretresno veće, navodi se dalje, kontroliše postupak i tako što često opominje optuženog i nalaže mu da umeri svoju agresivnost i pristojno se ponaša prema svedocima, tužilaštvu i sudijama. Zaključak sudija je da optužba nije iznela dovoljno elemenata o neprimerenom ponašanju optuženog u sudnici da bi veće, samo na osnovu toga, moglo zaključiti da Šešelj nije sposoban da se sam brani.

Drugi osnov tužiočevog zahteva – navodno zastrašivanje svedoka i namerno otkrivanje poverljivih informacija od strane optuženog i njegovih saradnika – se u "Prečišćenoj verziji prečišćene verzije..." pominje u samo jednoj rečenici, nakon koje sledi redigovani paragraf sa čak 30 – takođe redigovanih – fusnota. Može se samo nagađati da li se u tim tvrdnjama tužilaštva krije ono što "prevazilazi nadležnost Pretresnog veća", usled čega je odlučivanje odloženo. U javnoj, "prečišćenoj verziji" dokumenta, ne navodi se nikakav rok odlaganja, odnosno kada će – ako ikada – biti doneta odluka o zahtevu optužbe da se Šešelju dodeli branilac.

Dijeljenje sadržaja