Po mišljenju Nevena Tomića, bivšeg ministra finansija Herceg Bosne koji svjedoči u odbranu Jadranka Prlića, hrvatski predsjednik Franjo Tuđman je bio "general po načinu razmišljanja", "znao je šta hoće", i "vodio je projekt stvaranja hrvatske države u čemu je i uspio"


U unakrsnom ispitivanju Nevena Tomića, bivšeg ministra finansija u vladi Herceg Bosne na čijem se čelu nalazio optuženi Jadranko Prlić, optužba je ukazivala da je HVO (Hrvatsko vijeće obrane) početkom 1993. godine izvršio napade na položaje Armije BiH u nastojanju da nasilno provede Vance-Owenov mirovni plan. Hrvati su, po tužiocu, pogrešno protumačili da u provincijama koje su se nalazile u sastavu Herceg Bosne vlast treba pripasti isključivo Hrvatima, čemu se muslimanska strana suprotstavila.

Tužilac je ukazao na ultimatum HVO koji je potpisao optuženi Jadranko Prlić da se Armija BiH do 15. aprila 1993. godine povuče iz tri provincije. Prema novinskim člancima iz tog perioda koje je tužilac pokazao svjedoku, Prlić je bio svjestan da taj ultimatum može dovesti do krvoprolića. Svjedok, međutim, kaže da to nije bio ultimatum već "želja da se mirovni sporazum što prije provede". Predsjedavajući sudija Antoneti/Antonetti je primijetio da sudeći prema članku AFP glasnogovornik Glavnog stožera HVO Vaso Vegar priznaje da se radilo o ultimatumu jer Hrvati, kako je rekao, "ne mogu beskrajno čekati" da se sporazum provede.

Tuđman i (Slobodan) Milošević su se, prema riječima tužioca, stalno vraćali na ideju o podjeli BiH. To se dogodilo i u jesen 1993. godine kada je hrvatski predsjednik, prema izvještaju Agencije France Press od 2. novembra 1993. godine, apelovao na zaustavljanje mirovnih pregovora u Ženevi na kojima se razmatrao Owen-Stoltenbergov mirovni plan. Svjedok je odgovorio da on o tome ne zna ništa osim što se sjeća "nekih medijskih špekulacija".

Odgovarajući na zahtjev sudija da iznese svoj sud o Tuđmanu, svjedok je odgovorio da je hrvatski predsjednik bio "general po načinu razmišljanja", da je "znao šta hoće" i "vodio je projekt stvaranja hrvatske države u čemu je i uspio".

Prlićev advokat Karnavas je tokom unakrsnog ispitivanja nekoliko puta vrlo oštro reagovao te su ga sudije upozorile da prestane vikati na sudsko vijeće što je on uz izvinjenje i učinio. Njegovi prigovori su se uglavnom odnosili na to što je tužilac - koji je također upozoren jer je lupao po stolu ispred sebe - svjedoku citirao samo dijelove predsjedničkih transkripata zbog čega je svima u sudnici slijed Tuđmanovih misli "nerazumljiv". No, vijeće je ovakve prigovore odbacilo a švajcarski sudija Stefan Treksel/Trechsel se čak i začudio zbog takvih prigovora konstatujući da je njemu "sve prilično jasno".

Dijeljenje sadržaja