Dva svedoka odbrane Draga Nikolića, bivšeg načelnika bezbednosti Zvorničke brigade, na suđenju sedmorici oficira vojske i policije bosanskih Srba optuženih za zločine u Srebrenici i Žepi u julu 1995. godine


Odbrana bivšeg načelnika bezbednosti Zvorničke brigade Draga Nikolića nastavila je svoj dokazni postupak iskazom doktorke Vele Jakovljević koja je sa tri koleginice u Zvorničkoj bolnici lečila i negovala muslimanskog dečaka, pronađenog 14. jula 1995. godine na stratištu kraj Orahovca.

Prema medicinskoj dokumentaciji, dečak je primljen u bolnicu 14. jula uveče a doktorka Jakovljević ga je prvi put videla kada je preuzela dezurstvo16. jula. Svedočila je da je dečak bio jedno od petoro muslimanske dece koji su "takoreći rasli u Zvorničkoj bolnici". Lekari i medicinsko osoblje nisu ih ni na koji način odvajali od ostale dece i nije bilo nikakve diskriminacije. Često im je, tvrdi svedokinja, ukazivana i veća pažnja "jer nisu imali nikog drugog".

Njen iskaz je međutim potvrdio samo nesporne činjenice vezane za sudbinu muslimanskog dečaka sa orahovačkog stratišta – da je zbog ranjavanja 14. jula primljen i lečen u bolnici u Zvorniku. Tužilac je zato unakrsno ispitivanje ograničio samo na ukazivanje na činjenicu da doktorka Jakovljević nije lično primila dečaka u bolnicu što je ona i potvrdila.

Izvođenjem Mirka Šakotića, bivšeg referenta u saobraćajnom odeljenju Zvorničke brigade, Nikolićeva odbrana nastojala je da pobije iskaze svedoka optužbe o tome kako je u koordinaciji i organizaciji transporta muslimanskih zarobljenika na mesta pogubljenja i njihovog pokopavanja u masovne grobnice učestvovala i komanda Zvorničke brigade VRS.

Putnim nalozima zaplenjenim u pretresu štaba Zvorničke brigade VRS tužilaštvo je dokazivalo da su vozila i građevinske mašine te brigade korišćeni za prevoz zarobljenika na stratišta i kopanje masovnih grobnica. Šakotić međutim tvrdi da ni on ni bilo ko iz saobraćajnog odeljenja nije imao veze s tim za šta će vozila biti korišćena budući da su putni nalozi izdavani "blanko", odnosno samo sa upisanim tipom vozila, imenom vozača i potpisom načelnika ili referenata Zvorničke brigade. Sve ostale stavke putnog naloga su, prema njegovom iskazu, upisivane u bataljonima u čijoj su zoni odgovornosti ta vozila korišćena.

Na isti način svedok je objasnio i kako se, na nalogu od 14. jula 1995. za upotrebu rovokopača u Orahovcu u trajanju od šest sati, našao njegov potpis. Tim rovokopačem je upravljao Cvijetin Ristanović, koji je svedočio u dokaznom postupku optužbe, ali Šakotić tvrdi da o tome ništa nije znao i da je nalog potpisao "blanko". Potvrdio je međutim da je čuo glasine koje su ubrzo počele da kruže "o tom detetu", Orahovcu, Pilici, Ročeviću. "Pričalo se da je tamo ubijen neko", rekao je Šakotić.

Suđenje se nastavlja sutra iskazom novog svedoka odbrane Drage Nikolića.

Dijeljenje sadržaja