Home
SPORENJE ODBRANA VOJNOG I POLICIJSKOG GENERALA
Branilac policijskog generala Sretena Lukića pobijao navode veštaka odbrane vojnog generala Dragoljuba Ojdanića da je MUP bio nosilac antiterorističkih aktivnosti 1998. godine, te da se nije pretpočinio vojsci u vreme NATO intervencije 1999. godine. Ojdanić odustao od svedočenja u svoju odbranu
Radovan Radinović, svjedok odbrane Dragoljuba Ojdanića
Odbrana Dragoljuba Ojdanića je danas izvela svog poslednjeg svedoka – vojnog veštaka Radovana Radinovića, penzionisanog generala VJ. Pošto je u dokaze uveden njegov ekspertski izveštaj pod nazivom "Analiza rukovodne nadležnosti Dragoljuba Ojdanića 1998. i 1999. godine", branilac optuženog generala nije imao dodatnih pitanja. U izveštaju je opisana uloga načelnika Generalštaba i Vojske Jugoslavije na Kosovu 1998. i 1999. godine, dok su aktivnosti policije, kako je pojasnio Radinović, date samo kao deo "šireg konteksta."
Pojedini delovi Radinovićevog viđenja "šireg konteksta" nisu se, po svemu sudeći, dopali odbrani policijskog generala Sretena Lukića, pa je njegov branilac Dragan Ivetić zahtevao da pre tužioca unakrsno ispita svedoka. Spor se vodio oko Radinovićevih navoda da je 1998. godine nosilac antiterorističkih aktivnosti na Kosovu bio MUP, kao i da se policija nije pretpočinila vojsci u vreme NATO intervencije, iako je na to bila obavezna po naređenju Slobodana Miloševića od 18. aprila 1999. godine.
Nizom vojnih dokumenata iz 1998. godine Lukićev branilac je nastojao da pobije tvrdnju o dominantnoj ulozi MUP u borbama protiv OVK. Među njima je i izveštaj tadašnjeg načelnika Generalštaba VJ Momčila Perišića u kojem se navodi da je vojska 1998. godine bila "nosilac dejstava pri razbijanju OVK". Radinović je to delimično prihvatio, navodeći da su VJ i MUP radile u sadejstvu, ali da je policija imala "preovlađujuću ulogu". Prihvatio je i da je prirodno da su u zajedničkim borbenim dejstvima vojne starešine "objedinjavale sve jedinice" koje su u akcijama učestvovale.
Svedok se potom složio i sa tvrdnjom Lukićevog branioca da je VJ komandovala pojedinim zajedničkim akcijama 1999. godine, ali je ostao pri stavu da MUP nije ispoštovao naređenje o pretpočinjavanju. Razlog tome je, kaže, bila "surevnjivost dva sistema", odnosno opiranje visokih policijskih oficira da se stave pod komandu vojske.
Pošto je u izveštaju naveo da je Jedinica za specijalne operacije bila podređena Štabu MUP za Kosovo kojim je komandovao general Lukić, branilac je od Radinovića zahtevao da pojasni kako je moguće da Štab MUP kao deo Resora javne bezbednosti komadnuje jedinicom Resora državne bezbednosti. Svedok odgovara da je u osnivačkom aktu Štaba MUP naveden njegov zadatak da "nadgleda i kontroliše" sve policijske jedinice koje učestvuju u borbama, pa tako i JSO.
Pošto je general Ojdanić u međuvremenu odustao od najavljenog svedočenja u svoju odbranu, po završenom ispitivanju Radoslava Radinovića započeće dokazni postupak odbrane generala Nebojše Pavkovića.
Vezani izvještaji
- Predmet : Šainović i drugi
- 2007-10-05 PO ZAPOVESTI NEPOSTOJEĆE KOMANDE
- 2007-10-04 PROGLAS NA POGREŠNOM JEZIKU
- 2007-10-03 PUNKTOVI ZA POMOĆ ILI PROGON?
- 2007-10-18 DA LI JE GENERALŠTAB KOMANDNO ILI RADNO TELO?
- 2007-10-19 ZAVRŠEN DOKAZNI POSTUPAK OJDANIĆEVE ODBRANE
- 2007-10-22 PRVI SVEDOCI PAVKOVIĆEVE ODBRANE
TV Tribunal 339
KONAČNA PRESUDA: Sefer Halilović je i pravosnažno nevin
NEOBAVJEŠTENI: Kada je UNPROFOR saznao za srebrenički masakr?
KAD PODBACE UN: Zašto su mudžahedini bili nosioci borbenog zadatka
CRTANJE KARATA: Kako je Prlić potezom olovke podijelio BiH
PRIZNAO PA SE POKAJAO: Zelenović vjeruje da bi bolje prošao u Sarajevu