Branilac Vidoja Blagojevića, optuženog za masakr u Srebrenici u leto 1995., traži oslobadjajuću presudu za svog klijenta. Karnavas u zavrsnoj reči uputio oštre optužbe na račun tužilaštva


“Vidoje Blagojević nije bio učesnik u zajedničkom zločinačkom poduhvatu u Srebrenici 1995. godine niti je učestvovao u bilo kom zločinu za koji ga tereti tužilaštvo”, rekao je u završnoj reči Majkl/Michael Karnavas, branilac bivšeg zapovednika Bratunačke brigade VRS, koji je optužen za saučesništvo u genocidu, zločine protiv čovečnosti i kršenja zakona i običaja ratovanja u Srebrenici u leto 1995. godine.

Odbrana za Blagojevića traži oslobadjajuću presudu a Karnavas je prezentaciju završnih argumernata počeo oštrom kritikom tužilaštva, optužujući ga da zaključke o krivici optuženog temelji na “unapred pripremljenoj konstrukciji”, a ne na činjenicama. “Oni su odbacili sve dokaze koji nisu podržavali tu konstrukciju i nekritički prihvatali sve što bi je podržavalo”, rekao je Karnavas.

Predsedavajući sudija Liu Daćun/Daquin je medjutim intervenisao, opominjući američkog advokata da se usmeri na komentarisanje “dokaza iznetih tokom sudjenja a ne metodologije koju je primenilo tužilaštvo”.

Blagojevićev branilac tražio je od Pretresnog veća da odbaci optužbe koje njegovog klijenta terete za saučesnistvo u genocidu. Negiranje odgovornosti optuženog za saučesništvo u genocidu Karnavas zasniva na osporavanju pravnog tumačenja tog krivičnog dela koje je ponudilo tužilaštvo. On naime tvrdi da je za dokazivanje saučesništva dela, kao i za sam zločin genocida, neophodno dokazati “nameru optuženog da delimično ili u celosti uništi jednu etničku ili versku grupu”, dok tužilaštvo smatra da je dovoljno “samo saznanje o genocidnoj nameri” onih koji su planirali i naredili zločin u kojem je optuženi učestvovao.

Na sličan način je američki advokat osporavao i tvrdnje optužbe da je Blagojević bio učesnik u zajedničkom zločinačkom poduhvatu. “Radi se o doktrini koja se pojavila niodkuda”, rekao je Karnavas objašnjavajući da se zajednički zločinački poduhvat prvi put pominje u predmetu Tadić ali da prema njegovoj oceni “nema uporište u statutu Tribunala”.

Karnavas tvrdi da je optužba svoje dokaze temeljila na iskazima optuženih koji su priznali krivicu za isti zločin i sa tužilaštvom o tome postigli sporazum. Svedočenje Momira Nikolića, koji je u Bratunačkoj brigadi bio zadužen za bezbednost i nakon priznanja krivice je osudjen na 27 godina zatvora, Blagojevićev branilac ocenio je kao “u najmanju ruku nepouzdano”. “Radi se o čoveku koji je ovde priznao da je i tužilaštvo lagao želeći da osigura sporazum sa njima”, naglasio je Karnavas ocenjujući da je Nikolić u svom svedočenju “govorio ono što mu je dalo tužilaštvo, odnosno ono što je njima odgovaralo”.

U jednom od nekoliko prigovora na tvrdnje američkog advokata u završnoj reči, tužilac Piter Mekloski / Peter McCloskey je ocenio da nastup Majkla Karnavasa “nije odbrana klijenta nego napad na tužilaštvo”. Predsedavajući sudija je još jednom apelovao na branioca da “izostavi suvišne komentare - ponekad i sasvim lične – upućene drugoj strani”. Slična situacija se medjutim ponovila još nekoliko puta do kraja rasprave.

Odbrana Dragana Jokića će svoje završne argumente prezentirati sutra.

Dijeljenje sadržaja