U nastojanju da diskredituje veštaka za demografiju Mladićeve odbrane Svetlanu Radovanović, tužilac ukazao da je u prošlosti sarađivala sa nevladinom organizacijom "Istorijski projekat – Srebrenica" koja negira sudski utvrđene činjenice o srebreničkom genocidu i zalaže se za ukidanje Haškog tribunala i preispitivanje njegovih dosadašnjih nalaza

Na početku unakrsnog ispitivanja tužilac Džejson Fajl/Jason File je nastojao da diskredituje stručnost eksperta odbrane za demografiju, Svetlane Radovanović. Sugerisao je da je svedokinja Mladićeve odbrane, koja se u glavnom ispitivanju žustro suprotstavila nalazima demografa optužbe o nestanku oko 8.000 Bošnjaka iz Srebrenice u julu 1995. godine, do sada objavljivala radove samo u domaćim a ne i u međunarodnim naučnim časopisima. Ona je, na to, odgovorila da je jedan rad objavila u časopisu Ruske akademije nauka.

Ispostavilo se, međutim, da nije reč o naučnom časopisu već o publikaciji objavljenoj u izdanju nevladine organizacije "Istorijski projekat – Srebrenica" u kojoj su sabrani tekstovi sa konferencije održane u aprilu 2009. godine u Ruskoj akademiji nauka u Moskvi. Urednik publikacije koju je u dokaze danas uvela optužba je američki Srbin Stefan Karganović koji u ime "Istorijskog projekta –Srebrenica" godinama istupa sa ciljem revizije sudski utvrđenih činjenica o srebreničkom genocidu, a jedan od recenzenata je bivši sarajevski političar Nenad Kecmanović, raniji svedok Mladićeve i odbrana drugih haških optuženika.

U radu pod naslovom "Demografske ekspertize tužilaštva Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju kao specifičan model i metod ciljne statističke konstrukcije i manipulacije" iznose se, rečeno je, primedbe slične onima koje je svedokinja do sada više puta izrekla u svojim iskazima pred Tribunalom. Pored njenog, u zborniku su i radovi o "kršenju procesnih prava Vojislava Šešelja" i o "ignorisanju činjenica" od strane Tribunala. U zaključcima se navodi da Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju "bez odlaganja treba biti ukinut", a da se njegova delatnost podvrgne "ozbiljnoj kritičkoj analizi".

Svetlana Radovanović se ogradila od takvih zaključaka, navodeći da u njihovom donošenju nije učestvovala, niti je na bilo koji način konsultovana. Na pitanje da li publikaciju u kojoj je njen rad objavljen smatra naučnim časopisom, odgovorila je da bi takva ocena za nju bila "veliki zalogaj" i da nije kompetentna da tako nešto odredi.

U nastavku unakrsnog ispitivanja tužilac je nastojao da do sitnih detalja preispita svedokinjine kritike na nalaze demografskih veštaka optužbe. Ukazao je, između ostalog, da nije navodila izvore za svoje tvrdnje, poput one o "zastareloj metodologiji" koju su koristili veštaci optužbe. Ona je odgovorila da su to "elementarne stvari" koje se mogu naći u svim udžbenicima demografije. Tužilac je ukazao da je zbog sličnog problema izostanka izvora u ekspertskom izveštaju Pretresno veće u srebreničkom predmetu "Popović i drugi" njene argumente okarakterisalo kao "puko nagađanje", ali svedokinja kaže da o tome "ne zna ništa".

Šesto svedočenje Svetlane Radovanović pred Tribunalom sutra bi trebalo da bude okončano.

Dijeljenje sadržaja