Ekspert odbrane Dragić Gojković tvrdi da su džamije u Bosni i Hercegovini uništene od strane "grupa divljaka" i neodgovornih pojedinaca, tokom borbi ili nakon povlačenja vojske. Nije, međutim, uspio da objasni u koju od tih kategorija spadaju džamije uništene u mjestima pod kontrolom VRS, kao što je čaršijska džamija u Srebrenici srušena 19. jula 1995.

Demobilisani pukovnik inžinjerije Vojske Republike Srpske Dragić Gojković je na zahtjev odbrane Ratka Mladića sačinio eksperetski izvještaj o uništavanju vjerskih i istorijskih spomenika Bošnjaka i Hrvata tokom rata u Bosni i Hercegovini. Proučavajući podatke o 94 srušene džamije iz izvještaja vještaka optužbe Andraša Ridlmajera/Andras Riedlmayer, Gojković je zaključio da je 10 uništeno u borbama, a 84 nakon povlačenja vojske. Ti objekti su, naveo je, uništeni "stihijski" od strane "grupa divljaka" i neodgovornih pojedinaca.

Iako tvrdi da Ridlmajerovom izvještaju "mnogo toga nedostaje", vještak odbrane priznaje da je sve svoje zaključke donio na osnovu na osnovu fotografija , izjava i drugih podataka iz njegovog izvještaja. Rekao je da su on i saradnici koji su mu pomagali u izradi izvještaja proučili samo rušenje džamije Ferhadije i franjevačkog samostana u Petrićevcu kod Banjaluke. Uprkos tome odbacio je tužiočevu sugestiju da je u suštini "prepisao" Ridlmajerov ekspertski izvještaj i iz njega izbacio sve što mu nije odgovaralo.

Tužilac Traldi je ukazao na dio izvještaja u kojem se govori o rušenju čaršijske džamije u Srebrenici koji je u cjelosti preuzet od Ridlmajera, s jednom razlikom. Naime, ispod fotografije neoštećene džamije u Srebrenici Gojković je napisao da se radi o prijeratnoj fotografiji dok je u Ridlmajerovom izvještaju navedeno da se radi o fotografiji od 14. jula 1995. godine.Tom fotografijom Ridlmajer je ilustrovao da je džamija tog dana još uvijek bila neoštećena. Srušena je 19. jula 1995. godine dok se, ukazivao je tužilac, VRS još uvijek nalazila u Srebrenici. Stoga se ona, očito, ne može svrstati ni u jednu od kategorija uništenih džamija koje svjedok navodi u svom izvještaju.

Gojković je prihvatio da je u tom slučaju pogriješio, ali je dodao da je 98 odsto njegovog izvještaja, ipak, tačno. Tužilac je međutim ukazao na još nekoliko primjera džamija koje nisu srušene ni u borbama a ni nakon povlačenja vojske, uključujući džamiju u Novoseocima u opštini Sokolac u septembru 1992. godine i Sanici na području ključke opštine u junu 1992. godine. Svi ti primjeri, po tužiocu, ukazuju da je Gojković jednostavno "izmislio" podatke koje je unio u svoj izvještaj, kao i zaključak da su ti objekti uništeni "nekontrolisano" i da njihovo rušenje nije naređeno komandnim lancem na čijem je vrhu bio optuženi Mladić.

Iskaz Dragića Gojkovića biće okončan sutra ujutro, nakon čega će odbrana na klupu za svjedoke pozvati suprugu optuženog, Bosiljku Mladić.

Dijeljenje sadržaja