Iskazom demobilisanog pukovnika inžinjerije VRS Dragića Gojkovića odbrana Ratka Mladića u nastavku dokaznog postupka osporava optužbe za uništavanje vjerskih i istorijskih spomenika i drugih simbola postojanja Bošnjaka i Hrvata na prostoru BiH

Nakon ljetne sudske pauze u Tribunalu je nastavljeno suđenje Ratku Mladiću, bivšem komandantu Glavnog štaba VRS optuženom za genocid i druge zločine počinjene od strane snaga pod njegovom komandom tokom rata u Bosni i Hercegovini. Mladićeva odbrana u nastavku dokaznog postupka nastoji da pobije optužbe za uništavanje vjerskih i istorijskih spomenika i drugih simbola postojanja Bošnjaka i Hrvata na prostoru BiH koje tužilaštvo podupire nalazima Andraša Ridlmajera/Riedlmayer, vještaka optužbe za otomansku baštinu Balkana.

Mladićeva odbrana je nasuprot Ridlmajerovoj ekspertizi predstavila nalaz svog vještaka o uništavanju kulturne baštine u Bosni i Hercegovini - demoblisanog pukovnika inžinjerije VRS Dragića Gojkovića iz Peći na Kosovu. U ekspertskom izvještaju o zadacima i ulozi inžinjerije VRS od 1992. do 1995. godine koji je sačinio uz pomoć četvorice vojnih inžinjera iz Republike Srpske, Gojković negira da su inžinjerijske jedinice pod Mladićevom komandom bile angažovane u rušenjima objekata u područjima u kojima nisu vođene borbe.

Kao jedan od glavnih argumenata za tu tvrdnju, Gojković navodi da su jedinice VRS bile dobro obučene za rušenje objekata, a da su džamije i crkve koje Ridlmajer navodi u svom izvještaju, uključujući i džamiju Ferhadija u Banja Luci, porušene "na kriminalan način" i to "bez sistema, bez veza i obrasca". Taj njegov zaključak, pojasnio je svjedok, odnosi se na 94 džamije koje se navode u Ridlmajerovom izvještaju. Gojković je, između ostalog, rekao i to da je VRS do kraja 1993. godine imala problema sa disciplinom u jedinicama, ali da se situacija po tom pitanju tokom 1994. i 1995. godine "drastično" popravila.

Gojković, između ostalog, zamjera Ridlmajeru što u svom izvještaju nije utvrdio od kakvog materijala su bili sačinjeni objekti obuhvaćeni ekspertskom analizom što je "neophodno za utvrđivanje tehnologije njihovog rušenja". Izuzetak su, rekao je odgovarajući na pitanja Mladićevog branioca Branka Lukića, objekti za koje se uvidom u priložene fotografije golim okom može zaključiti da su sagrađeni od kamena. Na pitanje sudije Molota da li se i na osnovu datuma gradnje objekata može ustanoviti da li je riječ o kamenim ili građevinama od armiranog betona Gojković je odgovorio potvrdno.

Iskaz Dragića Gojkovića biće nastavljen sutra ujutro.

Dijeljenje sadržaja