Pukovnik VRS Milovan Milutinović tvrdi da danas "prvi put čuje" da su pobijeni srebrenički muškarci koji su u Potočarima odvojeni od žena i dece, kaže da se u izveštaju holandskog instituta NIOD zaključuje da "nije bilo plana" da se počini zločin u Srebrenici i tvrdi da je Tanjug a ne on pogrešno interpretirao britanskog novinara koji je navodno rekao da Muslimani u Sarajevu sami na sebe pucaju. Pauza na suđenju Ratku Mladiću do 19. januara

Sudeći po sažetku koji je danas u sudnici pročitao branilac Ivetić, bivši načelnik pres centra Glavnog štaba VRS Milovan Milutinović u izjavi odbrani Ratka Mladića izneo je širok spektar negiranja zločina nad nesrpskim civilima u BiH, pre svega onih koji se tiču Sarajeva i Srebrenice. Poput brojnih prethodnih svedoka odbrane za početak rata u BiH optužuje "drugu stranu", pre svega Muslimane, s tim da je tu tezu potkrepio tvrdnjom da su Alija Izetbegović i "veliki muftija" Cerić izdali fatvu za džihad, što je privuklo mudžahedine na Balkan.

Negirajući da je vojska bosanskih Srba terorisala građane Sarajeva, svedok je odgovornost prebacivao na "muslimanske vlasti" koje su "žrtvovale svoje sunarodnike" i na njih otvarale vatru u redu za hleb 1992. godine i potom u dva navrata na tržnici Markale. Kaže da je imao informaciju da su ruski istražitelji iz tima Unprofora utvrdili da je među žrtvama drugog masakra na Markalama bilo "starih leševa", donetih sa drugih lokacija. Predsedavajućeg sudiju Orija/Orie je interesovalo da li su "lažne žrtve" Markala identifikovane i postoji li izveštaj ruskih istražitelja o kojem govori. Svedok u vezi sa tim nije mogao da pomogne, osim što smatra da su dokumente iz arhive Glavnog štaba VRS odneli Biljana Plavšić i IFOR.

U podršku tezi da su Muslimani ubijali sami sebe, Milutinović je rekao da je britanski novinar Martin Bel/Bell, koji je inače svedočio u više haških predmeta, u nedeljnom izdanju Independenta od 3. jula 1994. godine zabeležio da je muslimanska komanda u Sarajevu "izgubila razum i teroriše svoj narod". Tužilac je predočio pomenuti tekst i ukazao da tamo piše nešto sasvim drugo – da je Martin Bel zabeležio da se "oseća kao pripadnik vojske čija vrhovna komanda je izgubila razum", kritikujući tako vlast svoje zemlje zbog odsustva empatije prema ljudima koji stradaju u BiH. "Kako ste zaboga to uradili citatu Martina Bela", pitao je tužilac Mekloski/McCloskey, a Milutinović odgovara da nije čitao tekst u originalu već Tanjugov izveštaj. Smatrao je, kaže, da se beogradskoj agenciji "može verovati".

Poričući srebrenički genocid, svedok je u izjavi rekao da je holandski institut NIOD u svom obimnom izveštaju zaključio da "nije bilo planova da se počine za zločini nad Muslimanima" u julu 1995. godine, kao i da su zločini bili "pojedinačni" i "proizvod ekstremizma različitih grupa". Naprotiv, u izveštaju holandskog instituta se, ukazuje tužilac, navodi da su nad srebreničkim zarobljenicima počinjene "egzekucije većeg obima" koje su uključivale prevoz, pokopavanje leševa i ponovno iskopavanje da bi se prikrili zločini, što se "nije moglo uraditi bez planiranja" unutar "dobro ustrojene" vojske bosanskih Srba. Kao i u slučaju Martina Bela, Milutinović ponovo kaže da nije čitao original već izveštaj agencije France-Presse.

Negirajući odgovornost optuženog za zločine u Srebrenici, svedok je u izjavi odbrani naveo da on "kao starešina i čovek" nikada ne bi mogao da izda naređenje suprotno Ženevskim konvencijama. Tvrdi da je tadašnji komandant Unprofora Rupert Smit/Smith pohvalio Mladića zbog postupanja prema stanovništvu Srebrenice. Kaže i da je Mladić "dao generalsku reč" svima koji se okupe u Potočarima da će moći da biraju da li žele da odu ili ostanu.

Tužilac, međutim, tvrdi da generalska reč nije održana i da je najveći broj muškaraca koji su se okupili u Potočarima odvojen i kasnije po kratkom postupku likvidiran. Bivši načelnik pres službe Glavnog štaba vojske čiji pripadnici su, po optužnici, učestvovali u razdvajanju i ubistvima muškaraca kaže da to danas "prvi put čuje"!

Masovna streljanja srebreničkih muškaraca izdvojenih u Potočarima i zarobljenih na drugim lokacijama su vrlo brzo, ukazuje tužilac, bila poznata stranim medijima. Predočio je nekoliko članaka novinara Roberta Bloka/Block iz druge polovine jula 1995. godine objavljena u britanskom Independentu u kojima opisuje zarobljavanja i iznosi informacije o masovnim ubistvima. On je u jednom tekstu naveo i da je na beogradskoj televiziji video izveštaj Zorana Petrovića Piroćanca na kojem se vide leševi muslimana streljanih u Kravici. Milutinović priznaje da se u Glavnom štabu znalo za taj snimak, ali kaže da se leševi vide "samo na sekund" i da zbog toga zapis "ne može biti relevantan". Priznao je da je preduzeo korake da se snimak pribavi, što se navodno desilo tek godinu dana kasnije.

Pukovnik Milutinović bio je poslednji svedok Mladićeve odbrane za ovu godinu. Suđenje se, nakon zimske pauze, nastavlja 19. januara.

Dijeljenje sadržaja