Odbrana Ratka Mladića je u unakrsnom ispitivanju francuskog oficira osporavala optužbe za masakr na Markalama od 28. avgusta 1995. godine sugerišući da je bosanska strana dodavala tijela ljudi poginulih na drugim mjestima kako bi povećala broj žrtava, kao i da je komanda UN frizirala rezultate istrage i odlučila se za teoriju koja bi opravdala NATO udare

Odbrana Ratka Mladića je u nastavku unakrsnog ispitivanja francuskog oficira koji svjedoči pod pseudonimom RM-55 nastojala da ospori njegov iskaz o masakru na Markalama 28. avgusta 1995. godine. Tog dana je, prema optužnici, u eksploziji minobacačke granate ispaljene sa položaja VRS, ubijeno 43 a ranjeno 75 Sarajlija.

Mladićev branilac Branko Lukić je svjedoku pokazao fotografiju na kojoj je prikazano tijelo jednog od poginulih, prebačeno preko metalne ograde pored zgrade tržnice. Po braniocu je sumnjivo što na asfaltu ispod tijela nema mnogo krvi, kao i to što se ta osoba ne nalazi na spisku žrtava incidenta na Markalama. Svjedok se složio da ispod tijela nema mnogo krvi i dodao da ne raspolaže informacijama o tome da li se ime te osobe nalazi na spisku poginulih.

Branilac je, zatim, svjedoku pokazao fotografiju još jedne žrtve, snimljene u sarajevskoj mrtvačnici. Radi se o Vehidu Komaru čije ime se, kako je sugerisao advokat Lukić, nalazi na spisku poginulih iako rane na njegovom tijelu ne izgledaju kao da su nanesene gelerima minobacačke granate. Po svjedoku, u konkretnom slučaju radi se o ranama nastalim od metaka pošto geler, kako je objasnio, "cijepa tkivo i čupa ga" što se na fotografiji ne vidi.

Odgovarajući na pitanja branioca svjedok je rekao da je u vrijeme kada se dogodio incident na Markalama čuo nekoliko detonacija. Kada je stigao na mjesto eksplozije, vidio je da su granate pale i u jednu od bočnih ulica, oko 200 metara od tržnice. Međutim, kako je naveo, on nije obratio puno pažnje na tu i druge lokacije pada ostalih granata pošto mu se u tom trenutku činilo najvažnijim da pregleda mjesto gdje je poginuo veliki broj ljudi.

Osporavajući zaključke istrage pripadnika mirovnih snaga UN o incidentu na Markalama branilac je, na koncu, sugerisao da su svjedok i general Rupert Smit/Ruperth Smith odlučili da "idu sa teorijom" koja bi okrivila srpsku stranu i tako opravdala NATO udare. "Gospodine, to je tumačenje koje vi iznosite i ja se s time ne mogu složiti", odgovorio je svjedok. Dodao je da su general Smit i on bili itekako svjesni da zaključci istrage mogu imati "teške posljedice", da su zato dobro razmotrili nalaze francuskih inžinjeraca i tek nakon pomnog razmišljanja sastavili izvještaj i potpisali ga.

General Rupert Smit/Ruperth Smith je 1995. godine bio komandant UNPROFOR u BiH. On je, prema listi svjedoka tužilaštva, sljedeći svjedok na suđenju bivšem komandantu VRS Ratku Mladiću, nakon što sutra odbrana završi unakrsno ispitivanje francuskog oficira.

Dijeljenje sadržaja