Veštaku odbrane Ratku Škrbiću i njegovom izveštaju o kretanju stanovništva Srebrenice nedostaju "profesionalne osnove" ocenilo je većinom glasova Pretresno veće u predmetu bivšeg Mladićevog pomoćnika u Glavnom štabu VRS, optuženog za genocid i druge zločine u Srebrenici i Žepi

Ekspertski izveštaj pukovnika VRS Ratka Škrbića, pod nazivom "Kretanje stanovništva u Srebrenici" neće biti uvršten u dokazni materijal u predmetu protiv Zdravka Tolimira, bivšeg Mladićevog pomoćnika za obaveštajno bezbednosne poslove u Glavnom štabu VRS. Odluku je većinom glasova donelo Pretresno veće kojim predsedava nemački sudija Flige/Flügge. Protivno mišljenje izrazila je sutkinja Niambe/Nyambe iz Zambije, dok je sudija Mindua iz Konga, mada saglasan sa odlukom, priložio izdvojeno mišljenje.

Prema računici Ratka Škrbića, nakon pada Srebrenice se pojavio "manjak" od 368 ljudi koji su "nestali, poginuli ili pogubljeni", te je po njemu neodrživa teza tužilaštva o više od sedam hiljada žrtava. Optužba je njegov izveštaj ocenila kao "pristrasan, nestručan i uvredljiv za žrtve" i tražila da se ne uvrsti u spis. Tolimir je, opet, tvrdio da Škrbić ima neophodne kvalifikacije, te da mu je čak pošlo za rukom da"izvederačunicu a da ne negira zločine".

U odluci kojom je Škrbićev izveštaj odbačen se podseća na dužnost tužilaštva da odgovornost optuženog dokaže van razumne sumnje, izvodeći pored ostalih i dokaze zasnovane na "profesionalnim analizama kvalifikovanih stručnjaka". Da bi osporila te dokaze i dovela u sumnju tvrdnje tužilaštva, odbrana, ukazuju sudije, svoje dokaze mora temeljiti na podjednako profesionalnim osnovama. U ovom slučaju, po oceni većine, profesionalni osnovi nedostaju, kako autoru tako i njegovom izveštaju. "Malobrojni izvori podataka" i njihov "očigledno pristrasan" izbor, prema sudijama, ukazuju da je reč o izveštaju koji bi i "laik mogao napraviti koristeći podatke koji su već uvedeni u spis".

Brojne manjkavosti u metodologiji i nedostatak kvalifikacija kombinovan sa očitom ličnom motivacijom, navela je većinu da zaključi da je izveštaj "Kretanje stanovništva Srebrenice" nepouzdan i nema nikakvu dokaznu vrednost, te se zato ne može prihvatiti u dokazni materijal.

Suprotan stav je, međutim, izrazila sutkinja Niambe iz Zambije. Ona, naime, smatra da je Škrbićev izveštaj relevantan i da ga treba uvrstiti u dokaze. Veštak odbrane, po njoj, ima potrebne kvalifikacije za izradu ekspertskog izveštaja o kretanju stanovnika, budući da je bio visoko rangiran oficir jugoslovenske odnosno vojske bosanskih Srba, gde je stekao potrebno "znanje, veštine, iskustvo i kvalifikacije u oblastikretanja stanovništva tokom rata".

Dijeljenje sadržaja