Na suđenju generalu Zdravku Tolimiru, optuženom za genocid i druge zločine u Srebrenici i Žepi, američki forenzički antropolog Vilijam Hagland objasnio kako u izveštaju o rezultatima obdukcije srebreničkih žrtava iz 1998. godine došlo do izmene podataka o uzroku smrti

Forenzički antropolog Vilijam Hagland/William Haglund je od 1996. do 1998. godine bio angažovan u tužilaštvu Tribunala kao viši savetnik za sudsku medicinu. Bio je zadužen za rad tima forenzičara uključenih u istrage koje je tada vodilo haško tužilaštvo, a pre svega u tek započetu istragu zločina u Srebrenici. O nalazima do kojih je njegov tim, zajedno sa stručnjacima organizacije Lekari za ljudska prava, došao istražujući masovne grobnice Cerska, Nova Kasaba, Lažete i Pilica, doktor Hagland je načinio dva izveštaja. U jednom su sakupljeni rezultati obdukcija ekshumiranih žrtava a u drugom popisani predmeti - najčešće povezi sa očiju, ruku i nogu žrtava - pronađeni u grobnicama.

Američki antropolog je o svojim izveštajima već svedočio u Tribunalu, na dva prethodna suđenja za zločine u Srebrenici 2000. i 2007. godine pa je danas, u nastavku suđenja Zdravku Tolimiru, tužilac pročitao sažetak tih njegovih iskaza i postavio mu nekoliko dodatnih pitanja. Namera tužioca bila je da sa dr Haglandom razjasni kritike koje su upućivane na verodostojnost njegovih izveštaja, budući da su neki od pripadnika tima forenzičara imali primedbe na rad američkog antropologa.

Suština spora, objasnio je doktor Hagland, bila je u izmenama podataka o uzroku smrti pojedinih žrtava koje je napravio vođa tima patologa doktor Kirchner/Kiršner, inače pripadnik nevladine organizacije Lekari za ljudska prava. Te izmene, prema Haglandovom tumačenju, nisu suštinski menjale konačni zaključak budući da je na primer kao uzrok smrti žrtve, umesto tačnog broja prostrelnih rana u izveštaj uneto samo da ih je bilo "više". Problem je bio što se doktor Kiršner nije prethodno o tome konsultovao sa patologom koji je vršio obdukciju, što je bio i zaključak Nadzorne komisije koja je na zahtev patologa ispitala taj slučaj.

General Tolimir, koji se sam zastupa, je u unakrsnom ispitivanju nastojao da pouzdavost Haglandovih izveštaja ospori ne samo ukazivanjem na neodobrene intervencije dr Kiršnera, već i isticanjem da je sadašnji vođa tima tužilaštva Piter Mekloski/Peter McCloskey, imao ulogu u "reviziji izveštaja" i sastavljanju njegove "konačne verzije", nakon zaključka Nadzorne komisije.

Dr Hagland je odbacio sugestije optuženog ukazujući da je doprinos Mekloskog, tadašnjeg pravnog savetnika u tužilaštvu, bio u prikupljanju originalnih obdukcionih izveštaja patologa koji su radili na ekshumacijama masovnih grobnica, kako bi u orginalan Haglandov izveštaj bili uneti prvobitni autentični podaci koje je Kiršner samoinicijativno menjao.

Suđenje se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja