Pošto je bivši rezervista srpske policije Milomir Kovačević opisao susrete sa Frankom Simatovićem od 1991. do 1997. godine, branilac ga suočio sa navodima njegovih ranijih izjava haškim istražiteljima koje se u dobroj meri razlikuju od iskaza pred Tribunalom, nakon čega je nastala tolika konfuzija da na kraju niko u sudnici, pa verovatno ni sam svedok, nije znao kada je i gde viđao optuženog


Suđenje bivšim šefovima Državne bezbednosti (DB) Srbije Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću je danas nastavljeno unakrsnim ispitivanjem bivšeg rezerviste srpskog MUP Milomira Kovačevića, čiji je glavni iskaz održan u avgustu prošle godine. On je tada rekao da je 1991. godine u istočnoj Slavoniji i 1995. godine u zapadnoj BiH viđao "arkanovce" i "Škorpione", za koje je iz više izvora čuo da deluju pod komandom srpske DB. Dvojica optuženih se, inače, terete za zločine koje su te dve i druge policijske i paravojne jedinice počinile tokom ratova u Hrvatskoj i BiH.

Simatovićev branilac Mihajlo Bakrač je na početku današnjeg zasedanja nastojao da ospori kredibilitet svedoka ukazujući na brojne presude kojima je u Srbiji osuđen zbog prevare, falsifikata i nezakonitog posedovanja oružja. Kovačević nije poricao da je zbog pomenutih krivičnih dela osuđen na više zatvorskih kazni, koje su potom konačnom presudom iz 2004. godine objedinjene u kaznu od tri godine zatvora. Punu kaznu je uredno odležao.

Branilac je potom nastojao da dokaže da je svedok varao i prilikom glavnog svedočenja i u izjavama haškim istražiteljima 2003. i 2009. godine u pogledu navodnih susreta sa Frankom Simatovićem. Kovačević je danas, bez podsećanja na ranije izjave, rekao da je Simatovića prvi put video u zgradi srpske DB na Banjici u Beogradu u novembru 1991. godine, potom u februaru 1992. godine u Erdutu, zatim ponovo na Banjici 1993. ili 1994. godine i konačno na proslavi Jedinice za specijalne operacije u Kuli 1997. godine.

Kada je mu je branilac predočio da se njegove ranije izjave u velikoj meri razlikuju od današnjih navoda, nastala je tolika konfuzija da na kraju niko u sudnici, pa verovatno ni sam svedok, nisu znali šta je njegova konačna verzija u vezi sa susretima sa Simatovićem. U prethodnim izjavama svedok je, recimo, pominjao da je Simatovića video dva puta na vojnom poligonu u Bubanj Potoku nadomak Beograda, što danas nije pomenuo. Posle kraćeg razmišljanja je prihvatio verziju po kojoj ga je video u Bubanj Potoku u julu 1991. godine, ali je u isto vreme ostao pri tvrdnji da su se "prvi put" sreli na Banjici u jesen iste godine, dakle nekoliko meseci kasnije.

Potom je branilac Bakrač nastojao da ospori svedokovu verziju susreta sa Željkom Ražnatovićem Arkanom iz septembra ili oktobra 1991. godine, prema kojoj je tadašnji komandant Srpske dobrovoljačke garde tokom svađe sa svedokovim nadređenim oficirima pokazao plavu legitimaciju DB i tvrdio da iza njega stoje srpska vlada i obaveštajna služba. Kovačević je danas ostao pri toj tvrdnji, navodeći da je na legitimaciji pisalo "služba bezbednosti", a branilac je sugerisao da svedok "izmišlja" jer su svi pripadnici srpskog MUP imali iste iskaznice, koje nisu bile plave i na kojima je pisalo "službena legitimacija". Suočen sa tim navodima, Kovačević je rekao da ne zna kako je Arkan došao do onakve plave legitimacije, ali da ju je nesporno imao.

Pred kraj današnjeg zasedanja počelo je unakrsno ispitivanje svedoka od strane Stanišićevog branioca Džordaša/Jordash.

Dijeljenje sadržaja