Minimalna garantovana prava optuženih, ukazuje se u današnjoj odluci Žalbenog veća, uključuju mogućnost da se zastupaju sami ili putem pravnog zastupnika po vlastitom izboru. Karadžić bi, međutim, hteo i jedno i drugo: i da se sam zastupa i da bira pravnog zastupnika koji će mu biti dodeljen ukoliko nastavi sa opstrukcijom postupka


Žalbeno veće odbacilo je danas u celosti žalbu Radovana Karadžića na imenovanje engleskog advokata Ričarda Harvija/Richard Harvey za branioca u pripravnosti.

Karadžić se, podsetimo, žalio na odluku Pretresnog veća od 23. decembra prošle godine kojom je odbijen njegov zahtev da se preispita nalog sekretara suda o imenovanju Harvija. Karadžić je u žalbi tvrdio da je sekretar suda u postupku izbora i imenovanja britanskog advokata počinio više pravnih grešaka i prekršio Statut i druga pravila Tribunala, kao i odluke Žalbenog veća u slučaju Vojislava Šešelja.

Po oceni Žalbenog veća, u postupku kojim je imenovao branioca u pripravnosti sekretar suda nije povredio prava optuženog, kojem Statut Tribunala garantuje "pravo da se zastupa lično ili putem pravnog zastupnika po vlastitom izboru". Karadžić bi, primećuje Žalbeno veće, hteo istovremeno obe garancije: i da se zastupa lično i da bira zastupnika koji će mu biti dodeljen ukoliko Pretresno veće zaključi da optuženi ometa "dolično i ekspeditivno odvijanje postupka".

Odbačeno je, takođe, i Karadžićevo pozivanje na odluku Žalbenog veća iz decembra 2006. godine, kojom je poništeno imenovanje branioca u pripravnosti optuženom Vojislavu Šešelju. Ukazujući na značajne razlike u "činjeničnoj i proceduralnoj istoriji", Žalbeno veće ističe da je u slučaju Šešelja odluka o imenovanju branioca u pripravnosti poništena zbog propusta Pretresnog veća da prethodno upozori optuženog da bi to moglo da se dogodi ukoliko nastavi da se ponaša na opstrukcionistički način. Za razliku od toga, navodi se u današnjoj odluci Žalbenog veća, Karadžić je u više navrata nedvosmisleno upozoren da bi njegovo "suštinsko i uporno ometanje prikladnog i ekspeditivnog odvijanja postupka" moglo dovesti do toga da mu se ograniči pravo na samozastupanje.

Engleski advokat je, podsetimo, samo imenovan za branioca u pripravnosti a ne i dodeljen Radovanu Karadžiću, koji će nastaviti da se sam zastupa. Međutim, ukoliko i u nastavku suđenja, zakazanom za 1. mart ove godine, Karadžić nastavi sa opstrukcijom postupka, Harvi će biti pozvan da preuzme odbranu optuženog.

Dijeljenje sadržaja