U unakrsnom ispitivanju Vlade Šakića, ravnatelja Instituta "Ivo Pilar" iz Zagreba, tužilac ukazivao na svjedokove veze sa Hrvatskom izvještajnom službom i drugim svjedocima Praljkove odbrane, sugerišući da su svi oni podržavali Tuđmana, a kasnije i haške optuženike. Upitan o simbolici imena brigade HVO "Jure Francetić" svjedok je nerado odgovorio da je to upućivalo na vezu HVO sa NDH


U unakrsnom ispitivanju Vlade Šakića, koji je za odbranu Slobodana Praljka sačinio socio-psihološku ekspertizu o ratu u BiH, tužilac je osporavao kredibilitet svjedoka ukazujući na njegovu povezanost sa Hrvatskom izvještajnom službom (HIS) i njenim prvim čovjekom Miroslavom Tuđmanom, kao i drugim osobama bliskim tadašnjem hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu.

Tužilac je ukazao da je jedan od osnivača Instituta društvenih znanosti "Ivo Pilar" u kojem je svjedok zaposlen od osnivanja 1992. godine bio upravo Miroslav Tuđman. Pored njega, među osnivačima Instituta i njegovim podržavaocima je još nekoliko imena sa liste svjedoka Praljkove odbrane, a među njima i kandidat na predstojećim predsjedničkim izborima u Hrvatskoj Josip Jurčević i bivši šef hrvatske diplomatije Miomir Žužul, odnosno ljudi iz vlasti koji su – po sugestiji optužbe - pružali snažnu podršku politici Franje Tuđmana.

Svjedok je odbacio te tvrdnje navodeći da se Institut bavi poslovima "isključivo znanstvene prirode". On je također rekao da se, nakon osnivanja Instituta, sa Tuđmanom, Jurčevićem i Žužulom susretao "sporadično". Dalje, negirao je tvrdnju tužioca da je Institut, pored podrške Tuđmanu, pomagao haškim optuženicima iz reda hrvatskog naroda.

Svjedoku je, potom, pokazan i dokument UNPROFOR iz marta 1994. godine o hrvatskim obavještajnim i sigurnosnim službama u kojem se Institut i svjedok dovode u vezu sa HIS. Svjedok je odbacio takve navode rekavši da je "UNPROFOR možda pogriješio". Pošto je advokate Praljkove i Prlićeve odbrane zanimalo ko je izvor tog dokumenta, tužilac Kenet Skot/Kenneth Scott je pojasnio da ga je optužba 1999. godine dobila od Vlade Hrvatske u paketu sa drugim dokumentima.

Ukazujući na svjedokov članak o "prenošenju simbola četništva" od Prvog svjetskog rata do Vojislava Šešelja, tužilac je pokazao fotografiju Jure Francetića i upitao ga šta znači slovo "u" na njegovoj kapi. Kada je svjedok potvrdio da se radi o simbolu ustaštva tužilac ga je upitao da pojasni šta je trebalo da simbolizuje to što je jedna brigada HVO nosila Francetićevo ime. Svjedok je nevoljno odgovorio da se radilo o želji da se uspostavi veza između HVO i NDH.

Tužilac je, također, ukazivao da se svjedok prilikom izrade ekspertize nije upoznao sa osnovnim dokumentima iz predmeta šestorice bivših čelnika Herceg Bosne. Svjedok je na to odgovorio da je pročitao ekspertski izvještaj Josipa Jurčevića, jednog od prethodnih svjedoka Praljkove odbrane, kao i knjigu Ivana Markešića "Kako smo spašavali BiH" i još neke publikacije. Pored toga, svjedok je u svojoj biografiji zaboravio spomenuti detalje vezane za vojnu karijeru, odnosno da je od početka 1991. do kraja jula 1992. godine bio zapovjednik pričuvne brigade HV, te da je radio u Ministarstvu pravosuđa Hrvatske.

Odbrana Slobodana Praljka sljedeće sedmice planira izvesti svog posljednjeg svjedoka. Nakon jednonedjeljne pauze u suđenju krenuće postupak odbrane generala Milivoja Petkovića.

Dijeljenje sadržaja