Mićo Stanišić i Stojan Župljanin ne prihvataju presuđene činjenice o bazi zločina i smatraju da o tome mogu razgovarati samo ukoliko tužilaštvo odustane od optužbe za udruženi zločinački poduhvat. Tužilac taj zahtjev odbrane tumači kao "ucjenu"


Bivši zvaničnici policije bosanskih Srba Mićo Stanišić i Stojan Župljanin, koji su optuženi za učešće u udruženom zločinačkom poduhvatu od aprila do kraja decembra 1992. godine s ciljem eliminisanja i trajnog uklanjanja bosanskih Muslimana i Hrvata iz dijelova BiH, za sada nisu spremi da prihvate presuđene činjenice o bazi zločina.

Predraspravni sudija Harhof/Harhoff je prije tri dana, na prethodnoj konferenciji o stanju u postupku, sugerisao optuženima da razmisle o mogućnosti prihvatanja da su se zločini koji se navode u optužnici zaista dogodili kako bi se sve strane u postupku, kao i sudije, mogle skoncentrisati na suštinsko pitanje: ko je počinio te zločine i da li su optuženi za njih znali. U Tribunalu su, naime, već donesene pravosnažne presude za sve zločine za koje se terete Stanišić i Župljanin

Stanišićev advokat Slobodan Zečević je rekao da je za odbranu "neprihvatljivo" da se saglasi sa presuđenim činjenicama o bazi zločina, pošto bi to po njemu značilo priznanje odgovornosti, što bi bilo u suprotnosti sa ranijim izjašnjavanjem njegovog klijenta da nije kriv ni po jednoj od tačaka optužnice.

Imajući u vidu da je suđenje zakazano za 31. avgust ove godine Zečević je izrazio bojazan da timovi odbrane neće imati dovoljno vremena da se adekvatno pripreme. U tom smislu on je naglasio da je optužba na spisak svojih svjedoka nedavno dodala još tridesetak imena umjesto da, kako je rekao, skrati optužnicu.

Po riječima Župljaninovog advokata Igora Pantelića, uslov za razmatranje prihvatanja činjenica o bazi zločina je da tužilaštvo odustane od optužbi za učešće u udruženom zločinačkom poduhvatu. Tek tada bi, po njegovim riječima, odbrana mogla napraviti analizu zločina koji se navode u optužnici i utvrditi jesu li se oni dogodili ili nisu. Pantelić je danas preuzeo ulogu Župljaninovog glavnog branioca od Tomislava Višnjića, koji je napustio predmet zbog nesuglasica sa optuženim o kojima je raspravljano na sjednici zatvorenoj za javnost.

Po mišljenju tužiteljice Džoane/Joanna Korner, takav pristup odbrane je "pokušaj ucjene" Pretresnog vijeća da odustane od jednog oblika odgovornosti kako bi se došlo do sporazuma o činjenicama koje uopšte ne bi trebalo da budu sporne.

Dijeljenje sadržaja