U nastavku unakrsnog ispitivanja slovenačkog eksperta Milana Cvikla tužilac sugerisao da ne stoji njegova tvrdnja da republičke vlasti BiH nisu na vrijeme obavile sve što ide uz proglašenje nezavisnosti. Tri bosanska političara u izjavama tužiocu negiraju neke od navoda iz svjedokovog izvještaja koje im se pripisuju


Nakon što je Milan Cvikl, slovenački ekspert odbrane Jadranka Prlića za ekonomski razvoj Herceg Bosne u glavnom ispitivanju rekao da su republičke vlasti BiH nespremne dočekale proglašenje nezavisnosti jer nisu na vrijeme uspostavile granice i novu valutu, tužilac je u nastavku unakrsnog ispitivanja sugerisao da to nije tačno.

Na pitanje da li je moguće da svjedok jednostavno nije upoznat sa činjenicom da su odgovarajući zakonski propisi doneseni na vrijeme, uključujući i one koji se odnose na uspostavu granica i carinskih kontrola, svjedok je odgovorio da čak ni 1995. godine - prilikom njegove prve posjete BiH od izbijanja sukoba - nije vidio carinike koji su na glavi nosili obilježja te zemlje. Nakon što je tužilac više puta ponovio isto pitanje svjedok je odgovorio da je država "izdavala zakone, ali da ih nije primjenjivala".

Tužilac je svjedoka suočio i sa pisanim izjavama bosanskohercegovačkih političara koji su tokom rata u BiH obavljali različite funkcije - Selima Bešlagića i Bahrije Tanovića u Tuzli i Edhema Backovića, nekadašnjeg zamjenika guvernera Narodne banke BiH. Svjedok ih u svom izvještaju o ekonomskom razvoju Herceg Bosne više puta spominje u kontekstu potvrde svojih stavova. On se, naime, sastao sa svom trojicom tokom priprema za izradu svog izvještaja i razgovarao o pitanjima vezanim za ratnu ekonomiju u BiH.

Bešlagić, Tanović i Backović, međutim, u pisanim izjavama datim Tužilaštvu negiraju da im je svjedok stavio do znanja da će njihova imena biti korištena u ekspertskom izvještaju, kao i neke navode iz izvještaja koje im se pripisuju. Slovenački ekspert je odgovarajući na tužiočeva pitanja tvrdio da je svojim bosanskim sagovornicima rekao "sve što je trebalo" i nije odstupio niti od jednog od stavova iz svoje analize. U jednom trenutku je od tužioca Daglasa/Douglas Stringera tražio da se izvini jer mu "pripisuje" neistine.

Kako je ispitivanje odmicalo tako je atmosfera u sudnici postajala sve napetija pošto je svjedok davao veoma opširne odgovore na skoro svako postavljeno pitanje. No, svjedok se nije obazirao na brojne opomene od stane sudija i njihove molbe da "štedi sudsko vrijeme", tako da mu je u jednom trenutku švajcarski sudija Treksel/Trechsel ljutito rekao "shut-up", odnosno "ušuti".

Svjedočenjem Milana Cvikla završen je dokazni postupak odbrane prvooptuženog Jadranka Prlića. Sljedeće sedmice počinje izvođenje dokaza odbrane Brune Stojića, bivšeg ministra obrane Herceg Bosne.

Dijeljenje sadržaja