Home



POSVAĐANE ODBRANE BIVŠIH ČELNIKA HERCEG BOSNE




Tokom unakrsnog ispitivanja vojnog eksperta odbrane Brune Stojića do izražaja došle različite strategije odbrane šestorice bivših čelnika bosanskih Hrvata koji jedni drugima prebacuju odgovornost za zločine za koje ih tereti tužilac

Davor Marijan, svjedok odbrane Brune StojićaDavor Marijan, svjedok odbrane Brune Stojića

Iskaz Davora Marijana, vojnog eksperta koji je za odbranu nekadašnjeg predstojnika odjela odbrane Hrvatske zajednice a kasnije Republike Herceg Bosna Brunu Stojića sačinio analizu ustroja odbrane Herceg Bosne nastavljen je unakrsnim ispitivanjem odbrana ostalih optuženih.

Advokat Majkl/Michael Karnavas je od svjedoka nastojao dobiti potvrdu da je bivši premijer Herceg Bosne Jadranko Prlić bio "jedan od jednakih" članova kolektivnog organa izvršne vlasti HVO koji je "samo potpisivao" odluke koje je HVO donosio na svojim sjednicama. Prlićevi potpisi na dokumentima, po njegovoj odbrani, su tu samo zato što je te dokumente neko morao potpisati.

Svjedok ne spori da je HVO kao izvršni organ vlasti bio kolektivno tijelo, ali tvrdi da on nije funkcionisao na principu ravnopravnosti svojih članova. Na osnovu dokumenata koje je pregledao tokom izrade svoje analize svjedok je zaključio da je HVO imao svog čelnika, odnosno Prlića, kojemu su ostali članovi odgovarali za svoj rad.

Pošto je Prlićev advokat bio uporan u svojim nastojanjima da od svjedoka dobije željeni odgovor reagovala je Senka Nožica, advokat Brune Stojića. Žučnu raspravu između advokata koji se nisu mogli složiti oko toga za šta je Prlić bio a za šta nije bio nadležan, prekinule su sudije konstatacijom da se radi o "složenom pravnom" pitanju o kojem svjedok ne može više reći pošto nije pravnik.

Optuženi Slobodan Praljak je u svom dijelu unakrsnog ispitivanja dokazivao da vojna policija i Sigurnosna služba (SIS) nisu bili podređeni Glavnom stožeru HVO već odjelu odbrane, dok je odbrana Milivoja Petkovića ukazivala da je odjel odbrane za razliku od svjedokovih tvrdnji ipak bio u lancu komandovanja oružanim snagama. Takve tvrdnje ilustrovane su nizom Stojićevih zapovijedi upućenih operativnim zonama i brigadama HVO.

Tokom ispitivanja eksperta Stojićeve odbrane od strane Petkovićeve braniteljice Vesne Alaburić u sudnici je ponovo došlo do razmjene oštrih riječi između advokata dvaju timova odbrane. Očito se radi o različitim strategijama odbrane šestorice bivših lidera bosanskih Hrvata koje dolaze u koliziju kako suđenje odmiče, a koje upućuju na različita stajališta o odgovornosti civilnih, odnosno vojnih čelnika za zločine iz optužnice.

Unakrsno ispitivanje Petkovićeve odbrane biće završeno sutra, nakon čega će svjedoka ispitati i odbrana bivšeg ministra policije Valentina Ćorića. Nakon toga riječ će uzeti tužilac.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 394

UPORNOST: Karadžić i dalje insistira na navodnom sporazumu sa Holbrukom
KUM NIJE DUGME: Izliv ljubavi u haškoj sudnici
SUKOB INTERESA: Varničenja među braniocima bivših čelnika Herceg Bosne
DOKAZI ODBRANE :"Nespretni" potpis generala Radivoja Miletića
ŽALBA: Tužilac traži najmanje 30 godina zatvora za Mrkšića i Šljivančanina