U unakrsnom ispitivanju bivšeg ministra finansija Herceg Bosne Nevena Tomića optužba je ukazivala da je Jadranko Prlić imao ovlasti da predlaže imenovanja ili razrješenja sa dužnosti ostalih članova HVO. Konačnu riječ je, prema važećim propisima, imalo Predsjedništvo ali se ono nije sastajalo


Tužilac je u unakrsnom ispitivanju bivšeg ministra finansija Herceg Bosne Nevena Tomića ukazivao da je Jadranko Prlić - kao predsjednik HVO a kasnije i kao predsjednik Vlade Herceg Bosne - imao daleko veće ovlasti nego što je svjedok tvrdio u glavnom iskazu.

Tomić je ranije tvrdio da je HVO HZ HB sve odluke donosio kolektivno, a da ih je Prlić u svojstvu predsjednika samo potpisivao. Međutim, prema tada važećim propisima Herceg Bosne, na koje je u unakrsnom ispitivanju ukazao tužilac, Prlić je imao ovlasti da predlaže imenovanja ili razrješenja sa dužnosti ostalih članova HVO. Konačnu odluku je donosilo Predsjedništvo na čijem čelu se nalazio Mate Boban.

Svjedok je, također, tvrdio i to da se HVO nalazio u pat poziciji pošto su predsjednici općina, koji su trebali izvršavati njegove odluke, bili ujedno i članovi tog Predsjedništva. Sugerišući da se Predsjedništvo Herceg Bosne od avgusta 1992. do kraja avgusta 1993. godine sastalo samo dva puta, tužilac je ustvrdio da je HVO HZ HB na čelu s Prlićem u tom periodu imao i izvršnu i zakonodavnu vlast.
Svjedok se složio sa konstatacijom tužioca, ali je ostao pri tvrdnji da su općinski čelnici opstruirali provođenje određenih propisa.

Prema riječima svjedoka, općine su svaka na svom području uspostavile vlast prije formiranja HVO HZ HB te su imale "realnu vlast na terenu". S druge strane, HVO "nije imao instrumenata" kojima bi primorao općinske vlasti na poslušnost. Međutim, na zahtjev tužioca svjedok se prisjetio samo jednog slučaja "neposlušnosti" općinskih čelnika koji se odnosio na provođenje uredbe o plaćanju ratnog poreza ljudi zaposlenih u inostranstvu. No, kako je svjedok priznao, Predsjedništvo Herceg Bosne nikada zvanično na svojoj sjednici nije dovelo u pitanje neku od odluka HVO.

Tužilac je u prvom dijelu unakrsnog ispitivanja, ukazivao da su svjedok i Prlić osim što su dugogodišnji prijatelji neko vrijeme tokom rata i stanovali zajedno. Svjedok je potvrdio i da se s Prlićem susretao svaki put kada je on boravio na privremenoj slobodi.

Unakrsno ispitivanje Nevena Tomića biće nastavljeno sutra.

Dijeljenje sadržaja