Ono što je po tužiocu Prlićevo priznanje zločina Hrvatskog vijeća obrane, po svjedoku Perkoviću je odraz “moralne snage” vlade Herceg Bosne. Najava dolaska novog svjedoka pomutila odnose između timova Prlićeve i Petkovićeve odbrane


Bivši premijer Herceg Bosne Jadranko Prlić je, smatra tužilac, u decembru 1993. godine priznao odgovornost HVO za zločin u Stupnom Dolu i rušenje Starog mosta u Mostaru. To priznanje je, po optužbi, očito iz pisma koje je Prlić uputio tadašnjem zapovjedniku mirovnih snaga za bivšu Jugoslaviju francuskom generalu Žanu Kotu/Jean Cot u kojem je osudio zločine u Stupnom Dolu i uništavanje Starog mosta i naveo da je “o događajima koji su s pravom izazvali zgražanje svjetske javnosti” već započeta “detaljna istraga”.

Svjedok Prlićeve odbrane Zoran Perković, koji je tokom hrvatsko-muslimanskog sukoba 1993. godine bio član Komisije za propise Herceg Bosne, je na ovakve tužiočeve tvrdnje odgovorio da je, po njegovom mišljenju, Prlićevo pismo odraz “moralne snage” tadašnje vlade. Pošto mu rezultati istrage koja se spominje u Prlićevom pismu, kako je objasnio, nisu poznati svjedok se nije želio upuštati u ocjene da li je odgovornost za spomenute zločine na HVO ili ne.

Svjedok je tokom unakrsnog ispitivanja ostao pri svom ranijem iskazu da je HVO HZ HB na čijem čelu se nalazio Jadranko Prlić “de facto” bio u podređenom položaju u odnosu na općinske odjele HVO. U tom smislu, prema njegovom svjedočenju, treba posmatrati i Prlićevu odgovornost za logore Herceg Bosne. Kada ga je tužilac suočio sa odlukom o osnivanju logora u Gabeli od 8. juna 1993. godine koju je potpisao Prlić, svjedok je naveo da ta odluka - s obzirom da nikada nije objavljena u Službenom listu Herceg Bosne - s pravne tačke gledišta nije validna.

Sljedeće sedmice na klupu za svjedoke dolazi Perica Jukić, bivši predsjednik Ratnog predsjedništva Žepča i predsjednik Skupštine Hrvatske Republike Herceg Bosna. Kao svog svjedoka najavile su ga i odbrana Jadranka Prlića i Milivoja Petkovića. No, i prije njegovog dolaska u Hag odnosi između timova dvije odbrane su već pomućeni jer bi dijelovi njegovog svjedočenja od značaja za jednu, mogli biti štetni za drugu stranu, i obratno.

Dijeljenje sadržaja