Odbrana generala Gotovine smatra "nelogičnim" tvrdnje da su pripadnici Hrvatske vojske učestvovali u paljenju i razaranju kuća izbeglih Srba, budući da su se u njih mogle smestiti izbeglice iz drugih delova zemlje s kojima je Hrvatska tada imala velikih problema. Po svedoka optužbe Filipu Berikofu, jedini razlog takvom "nelogičnom ponašanju" moglo je biti sprečavanje povratka srpskih izbeglica


U unakrsnom ispitivanju kanadskog vojnog obaveštajca Filipa Roja Berikofa/Philip Roy Berikoff odbrana generala Ante Gotovine je sugerisala da pljačke i paljenja srpskih kuća u Krajini nakon operacije "Oluja" nisu vršili hrvatski vojnici nego "banditi u vojnim uniformama", odnosno civili željni osvete. Berikof je, međutim, ponovio svoj navod iz glavnog ispitivanja da su civili učestvovali u razaranju i pljačkanju zajedno sa vojnicima i policajcima.

Učešće legitimnih pripadnika vojske u paljenju i uništavanju kuća izbeglih Srba bi, tvrdi branilac Kiho/Kehoe, bilo nelogično s obzirom na to da je hrvatska vlada u njih mogla smestiti izbeglice iz drugih delova zemlje s kojima je imala velikih problema. Nešto slično je zaključio i svedok u jednoj od svoje četiri izjave istražiteljima tužilaštva, a danas dodaje da bi jedini razlog takvom "nelogičnom ponašanju" mogao biti sprečavanje srpskih izbeglica da se vrate svojim kućama.

Za razliku od Gotovinine odbrane, branioci generala Čermaka nisu poricali učešće pripadnika Hrvatske vojske u pljačkama srpskih kuća, ali su isticali nameru svog klijenta da te zločine spreči i kazni počinioce. Zato je branilac Higins/Higgins predočila članak iz "Slobodne Dalmacije" od 8. avgusta 1995. godine u kojem Čermak kaže da "za pljačkaše nema mesta" u Hrvatskoj vojsci. Odmah zatim, prezentovala je i video zapis konferencije za novinare s početka septembra 1995. godine u kojem Čermak ukazuje da je nedopustivo da se pljačke dešavaju i mesec dana nakon "Oluje" i pozvao da se sa njima "pod hitno" prestane. Berikof je rekao da u to vreme nije pratio hrvatske medije ali je dodao da pljačke nisu prestale ni nakon pomenutog Čermakovog poziva, već su se nastavile tokom septembra širom Krajine.

Nastojeći da umanji ulogu svog klijenta u sektoru Jug, branilac Higins je svedoka podsetila da je u izjavi istražiteljima tužilaštva rekao da je Čermakova dozvola za slobodu kretanja pripadnicima UN misije na terenu "doživljavana kao vic". Berikof je pojasnio da su u nekim situacijama vojnici i policajci potpuno ignorisali papir sa Čermakovim potpisom koji bi im pripadnici UN pokazali.

Budući da je kanadski obaveštajac u izjavama "dodeljivao" optuženom različite prideve od "gradonačelnika Knina" do "vojnog zapovednika", odbrana mu je danas predočila dokument od 5. avgusta 1995. godine kojim predsednik Tuđman postavlja Čermaka na mesto "zapovednika zbornog mesta Knin" zaduženog za saradnju sa misijom UN, pomoć raseljenim i normalizaciju života u Kninu. Svedok kaže da su u to vreme Čermaku "pridavane mnoge titule" i da on nije bio siguran koja je prava, ali je, tvrdi, znao da je ovaj bio zadužen za ceo krajinski sektor Jug.

Berikofovo svedočenje biće okončano sutra.

Dijeljenje sadržaja